The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Facebook подключился к развитию Btrfs и нанял на работу двух..., opennews (??), 27-Ноя-13, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


14. "Facebook подключился к развитию Btrfs и нанял на работу двух..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Ноя-13, 12:12 
На петабайтных - вряд ли. BRTFS - не распределенная ФС, а в здравом уме никто в здравом уме не будет держать петабайты на одной локальной.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Facebook подключился к развитию Btrfs и нанял на работу двух..."  +2 +/
Сообщение от pavlinux (ok), 27-Ноя-13, 15:27 
640k хватит всем!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Facebook подключился к развитию Btrfs и нанял на работу двух..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Ноя-13, 02:36 
Для задач хранения петабайтов данных вменяемые люди предпочитают использовать распределенные отказоустойчивые хранилища, а не бухнуть одну систему с кучей полок на сотню дисков, чтобы получить в итоге SPOF.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

152. "Facebook подключился к развитию Btrfs и нанял на работу двух..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Ноя-13, 23:38 
> Для задач хранения петабайтов данных вменяемые люди предпочитают использовать распределенные
> отказоустойчивые хранилища, а не бухнуть одну систему с кучей полок на
> сотню дисков, чтобы получить в итоге SPOF.

Если увлекаться распределением, вместо SPOF будет bottleneck.
Как правило, RAID + backup бывает достаточно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

154. "Facebook подключился к развитию Btrfs и нанял на работу двух..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-13, 01:55 
>Как правило, RAID + backup бывает достаточно.

Никакой RAID + backup не зашитит от падения одного из датацентров. Более того, я тебе по секрету скажу, там, в тех массовых сервисах, где речь идет о петабайтах данных, бэкапы не делают, полагаясь на междатацентровую репликацию.

В том же фейсбуке петабайты в хадупе хранятся. Они, конечно, бэксторят в итоге данные на локальные ФС и, как подозреваю, хотят использовать для этого бтрфс, но на один сервер там едва ли будет больше нескольких сотен терабайт приходиться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Facebook подключился к развитию Btrfs и нанял на работу двух..."  +/
Сообщение от angra (ok), 27-Ноя-13, 16:47 
Про NAS почитай, на сайтик NetApp зайди, глядишь что-то новое для себя узнаешь.
Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Facebook подключился к развитию Btrfs и нанял на работу двух..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Ноя-13, 17:56 
> Про NAS почитай, на сайтик NetApp зайди, глядишь что-то новое для себя
> узнаешь.

Чо например?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Facebook подключился к развитию Btrfs и нанял на работу двух..."  +2 +/
Сообщение от angra (ok), 27-Ноя-13, 20:09 
Про петабайтные хранилища на локальных fs, хотя кластерные решения у них тоже есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Facebook подключился к развитию Btrfs и нанял на работу двух..."  +/
Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 27-Ноя-13, 20:41 
ты что-то путаешь. Петабайтное хранилище != одна фс на нём.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Часть нити удалена модератором

132. "Facebook подключился к развитию Btrfs и нанял на работу двух..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Ноя-13, 04:05 
>> Петабайтное хранилище != одна фс на нём.
> Такие подходы отчетливо попахивают душком эпохи ext*/NTFS, которые просто не дружат с
> большими хранилищами, побуждая админов к изъeбам.

Желание захреначить одно большое хранилище на одном сервере попахивает душком ынтырпрайза. С распределенными отказоустойчивыми хранилищами, растягивающимися на несколько датацентров изъебываются отнюдь не из-за ограничений backing store FS.

Ответить | Правка | К родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

144. "Facebook подключился к развитию Btrfs и нанял на работу двух..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Ноя-13, 16:08 
> Желание захреначить одно большое хранилище на одном сервере попахивает душком ынтырпрайза.
> С распределенными отказоустойчивыми хранилищами, растягивающимися на несколько датацентров
> изъебываются отнюдь не из-за ограничений backing store FS.

Выше мы особо оговорились, что речь идет не о распределенных, а о строго локальных хранилищах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

155. "Facebook подключился к развитию Btrfs и нанял на работу двух..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-13, 01:57 
>> Желание захреначить одно большое хранилище на одном сервере попахивает душком ынтырпрайза.
>> С распределенными отказоустойчивыми хранилищами, растягивающимися на несколько датацентров
>> изъебываются отнюдь не из-за ограничений backing store FS.
> Выше мы особо оговорились, что речь идет не о распределенных, а о
> строго локальных хранилищах.

Если уж говорим о фейсбуке, то речь определенно идет о распределенных хранилищах. При этом на каждой ноде едва ли будет больше нескольких сотен терабайт. Т.о. на петабайтах бтрфс гоняться не будет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Facebook подключился к развитию Btrfs и нанял на работу двух..."  +/
Сообщение от user (??), 27-Ноя-13, 19:13 
NetApp переходит на btrfs? Ого
Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Facebook подключился к развитию Btrfs и нанял на работу двух..."  +/
Сообщение от wulf (ok), 27-Ноя-13, 21:57 
> NetApp переходит на btrfs? Ого

Врядли angra имел ввиду что Netapp, пионер COWFS, собирается переходить на fs, которую еще даже в тестовых дистрибутивах боятся использовать. У него и своя WAFL/ONTAP имеется, почти 20 лет как уж, со всеми видами блекджеков и шлюх. А вот то, что в основе больших NAS лежит SAN, похоже, недогнал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Facebook подключился к развитию Btrfs и нанял на работу двух..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Ноя-13, 02:37 
> Про NAS почитай, на сайтик NetApp зайди, глядишь что-то новое для себя
> узнаешь.

Нетапп позволяет растянуть одну бтрфс на несколько датацентров в отказоустойчивом виде?

Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру