The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Представлен 8-ядерный отечественный микропроцессор Эльбрус-8С, opennews (ok), 02-Июл-14, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


174. "Представлен 8-ядерный отечественный микропроцессор Эльбрус-8..."  +/
Сообщение от Xasd (ok), 03-Июл-14, 14:56 
> Никакого особенного прогресса от количества транзисторов в процессоре нет!

это ты щаз говоришь только про 7zip-тест, или вообще про всю работу компьютера (включая случаи работы параллельно нескольких програм, и включая случаи когда программы имеют громадное количество логических ветвлений кода)?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

193. "Представлен 8-ядерный отечественный микропроцессор Эльбрус-8..."  +/
Сообщение от dimatambov (ok), 03-Июл-14, 16:29 
>> Никакого особенного прогресса от количества транзисторов в процессоре нет!
> это ты щаз говоришь только про 7zip-тест, или вообще про всю работу
> компьютера (включая случаи работы параллельно нескольких програм, и включая случаи когда
> программы имеют громадное количество логических ветвлений кода)?

Только про процессор -каждый новый релиз заявляют, что сделали его умнее, добавили столько-то новых команд, убыстряющих что-то в разы, улучшили блок предсказаний переходов, могут выполнятся несколько инструкций, а получается эффекта от этих умнений почти никакого.
Особенно Пентиум 4 показал запредельно низкие результаты по отношению к частоте процессора -ровно в  два раза ниже, хуже пентиума 1. При 3 ГГЦ показывал рейтинг 1500. Вот люди за ними гонялись и платили по 5-6 тысяч только за один процессор.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

197. "Представлен 8-ядерный отечественный микропроцессор Эльбрус-8..."  +/
Сообщение от Xasd (ok), 03-Июл-14, 16:44 
думаю архивирование это не показатель.

не думаю что во время архивирования есть такой же огромный набор логических ветвлений кода, как например при сравнении с офиссным пакетом (с кучей функций). в резульате так и получается -- чем больше частота тем прапорционально быстрее архивация :-) ..

если улучшить кэш процессора -- то скажется ли это положительно на ахивировании?

вот на офиссном пакете --  скажется наверняка :-)

Firefox думаю тоже был бы хорошим показателем (причём именно вся работа Firefox , а не только Javascript)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

201. "Представлен 8-ядерный отечественный микропроцессор..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 03-Июл-14, 16:52 
> не думаю

это хорошо заметно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

302. "Представлен 8-ядерный отечественный микропроцессор..."  +/
Сообщение от Xasd (ok), 05-Июл-14, 15:15 
спасибо за ваш "ценный" [как обычно] комментарий!

(сарказм:-))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

306. "Представлен 8-ядерный отечественный микропроцессор..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 05-Июл-14, 23:23 
> (сарказм:-))

у тебя нет никакого сарказма, потому что нет достаточного для этого уровня интеллекта.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

254. "Представлен 8-ядерный отечественный микропроцессор Эльбрус-8..."  +/
Сообщение от Anonym2 (?), 04-Июл-14, 05:48 
> Только про процессор -каждый новый релиз заявляют, что сделали его умнее, добавили
> столько-то новых команд, убыстряющих что-то в разы, улучшили блок предсказаний переходов,
> могут выполнятся несколько инструкций, а получается эффекта от этих умнений почти
> никакого.
> Особенно Пентиум 4 показал запредельно низкие результаты по отношению к частоте процессора
> -ровно в  два раза ниже, хуже пентиума 1. При 3
> ГГЦ показывал рейтинг 1500. Вот люди за ними гонялись и платили
> по 5-6 тысяч только за один процессор.

Ну почему... Во-первых у них там в тестах "новые команды" вроде бы вообще не использовались, как у них отмечено: "The test code doesn't use FPU and SSE. Most of the code is 32-bit integer code."
Во-вторых у них некий специфический метод вычисления: The rating value is calculated from the measured speed, and it is normalized with results of Intel Core 2 CPU with multi-threading option switched off. Что значит "normalized with..."? Можно предположить, что это значит, что они специально "исправили" результат у Intel так, чтобы у некоего эталонного Intel Core 2 казалось, что выполняется 1 инструкция за такт. Откуда там же дальше поясняется, что у "современных core 2", результат (как видно после надлежащего исправления) будет близким к частоте... :-) Но и по Intel процессорам там заметно, что они часто опережают уже и этот результат. Скажем, там примеры i7 с частотой 3400 выдаёт в 1 поточном тесте на сжатие 4200 ... (когда-то 800 MHz CPU был неплохой CPU сам по себе) >:-)

Ответить | Правка | К родителю #193 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру