Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

84 процента разработчиков используют открытое ПО, opennews (??), 29-Окт-14, (0) [смотреть все] +2 значит отток пользователя идёт, не иначе, Аноним (-), 20:16 , 29-Окт-14, (1) +4 // используют открытое ПО используют _только_ открытое ПО , dq0s4y71 (ok), 20:24 , 29-Окт-14, (3) +12 // В данном случае это не важно Надеюсь все читать умеют Тем более, что опрашивали , ананим (?), 23:55 , 29-Окт-14, (29) +1 // Разработчик использует для упаковки 7zip и уже в статистике Криво как-то Тогда, ТСА (?), 09:03 , 30-Окт-14, (55) +1 Э-э-э, знакомый Вася одноэсник Не то слово Назови хоть одну проприетарную библу,, ананим (?), 09:39 , 30-Окт-14, (57) –3 Отток разработчиков отток пользователей Пользователи текущей т е никакущей , Anonymous1 (?), 00:48 , 30-Окт-14, (34) +2 // В данном случае пользователем называется как раз разработчик Потому что он испол, ананим (?), 03:24 , 30-Окт-14, (43) Какой отток То что какие-нибудь виртуалки запускают не на вмваре или гипер-ви е, Анын (?), 07:58 , 30-Окт-14, (49) // А помните лысый клоун скакал с криками Developers Он хоть понимал, кому Win, myhand (ok), 12:27 , 30-Окт-14, (70) +1 И тут 84 _ , Аноным (ok), 20:17 , 29-Окт-14, (2) +4 // два по 42, хехе, Мна (?), 21:12 , 29-Окт-14, (13) +1 // Еще 9 до 95, rshadow (ok), 21:19 , 29-Окт-14, (15) –2 // 11 , Батискаф (?), 21:56 , 29-Окт-14, (19) 10 , Аноним (68), 11:48 , 30-Окт-14, (68) 11 же, умник , Аноним (-), 21:59 , 29-Окт-14, (20) Отличный пример того как работает open-source , Аноним (-), 23:35 , 29-Окт-14, (26) Клоун, тебя забанили , Led (ok), 00:58 , 30-Окт-14, (37) +1 че минусите чел сразу два ответа нашел , Карбофос (ok), 23:52 , 29-Окт-14, (28) –1 http philologist livejournal com 6629768 html, Аноним (-), 10:24 , 30-Окт-14, (61) Меня не удивляет, что 84 опрошенных используют открытое ПО Меня удивляет, что , dq0s4y71 (ok), 20:27 , 29-Окт-14, (4) +18 // Целых 16 процентов, у кого даже фаерфокса и кодеков видео нет , аомоа (?), 20:32 , 29-Окт-14, (5) +1 // Ну тут вопрос стоял о использвании в своей практике Но всё равно странно как , Nas_tradamus (ok), 20:37 , 29-Окт-14, (7) +1 // Молодой ещё Запросто - тех директор получает предложение, от которого сложно отк, ACCA (ok), 21:18 , 29-Окт-14, (14) +5 Я знал одну такую контору, причём немаленькую, несколько тысяч сотрудников там , pkdr (ok), 10:00 , 30-Окт-14, (59) Есть такая категория разработчиков как нетВот это особая каста умственно отстал, 1337 (?), 20:35 , 29-Окт-14, (6) +11 // Много букавак не асилил Надеюсь, это то, о чем я думаю , Аноним (-), 20:52 , 29-Окт-14, (9) –4 ИМХО, Java-разрабы им фору дадут , Анын (?), 08:04 , 30-Окт-14, (50) –3 На Маках с СПО проблемы , тоже Аноним (ok), 20:38 , 29-Окт-14, (8) –1 // Никаких проблем И линух ставится Да и на самой макос вон 8212 brew update , ананим (?), 00:02 , 30-Окт-14, (30) –1 // Сыроват База маловата MacPorts пока спасают, kurokaze (ok), 02:23 , 30-Окт-14, (39) Хм Перешёл и не жалею, всё что надо есть Правда всё равно в основном в линухе с, ананим (?), 03:29 , 30-Окт-14, (44) –2 Чего не хватает там , Аноним (-), 08:26 , 30-Окт-14, (52) Операционной системы linux, pkdr (ok), 10:01 , 30-Окт-14, (60) +1 Вероятнее всего они просто не понимаю что такое лицензии на ПО, zy (?), 21:51 , 29-Окт-14, (18) +2 используют, просто не знают что оно открытое , umbr (ok), 23:46 , 29-Окт-14, (27) // Скорее всего Просто пишут в своей нише дотнетчиков уже упоминали Одноэсников н, ананим (?), 00:06 , 30-Окт-14, (31) 16 не знают, что используют открытое ПО , Аноним (-), 06:59 , 30-Окт-14, (48) просто 84 разработчиков поняли суть вопроса именно так, как он был поставлен н, Нанобот (ok), 10:50 , 30-Окт-14, (64) Не, я, конечно, пробовал code blocks, lazarus, eclipse, но пишу код все равно в, Аноним (-), 21:00 , 29-Окт-14, (10) –12   // осталось vim, emacs попробовать , chinarulezzz (ok), 21:07 , 29-Окт-14, (11) +1   попробуй kdevelop или qt-creator, ваноним (?), 21:07 , 29-Окт-14, (12) +2   А что ж молчите за открытые IDE JetBrains , Аноним (-), 21:22 , 29-Окт-14, (16) +1   И верно, ноТеперь эти тебя пробуют , Аноним (-), 22:02 , 29-Окт-14, (21) +1   // Ну хз, у меня периодически бывают заскоки перейти на все свободное, поставил нед, Аноним (-), 22:28 , 29-Окт-14, (24)   // Это потому что напильник нужен побольше Не, так подсесть на паскаль и его аппенд, ананим (?), 00:25 , 30-Окт-14, (32) +1   gt оверквотинг удален Никто не настаивает, однако Но для писания софта под ав, Anonymous1 (?), 01:05 , 30-Окт-14, (38) –2   Да ладно Вон Qt-creator вполне заменяет При этом и порог вхождения низкий ника, ананим (?), 03:48 , 30-Окт-14, (45) +1   Не, я C знаю и использую так же, как паскаль, хотя мне он и не нравится, в сил, Аноним (-), 08:23 , 30-Окт-14, (51) –1   А выше-указанные компоненты свои что ли Не, врё вводите в заблуждение ЗыжА под, ананим (?), 09:46 , 30-Окт-14, (58)   Дело не в решениях, реализованных другими разработчиками, их полно, независимо о, Аноним (-), 10:36 , 30-Окт-14, (62) –1   В С нету, а в С это string И да STL является частью стандарта С Опять же Д, Ан (??), 11:25 , 30-Окт-14, (66)   1 В oject pascal e тоже есть ноль-терменированные строки Вы не в курсе Жаль 2, ананим (?), 11:29 , 30-Окт-14, (67)   Фигурные скобки вместо begin end - весомый аргумент Вроде как уже сто лет, Аноним (-), 13:39 , 30-Окт-14, (73) –1   Это зависит от того с какой стороны посмотреть С точки зрения возможности иметь, Ан (??), 14:59 , 30-Окт-14, (77)   Не только Вот я точно уверен, что по традиции PI 8212 это константа или де, ананим (?), 00:19 , 31-Окт-14, (86)   Началось, плеать Только срач разводить, си vs паскаль Какая тебе накуй разница, анонимодав (ok), 14:25 , 30-Окт-14, (75)   Да пусть пользуется чем угодно Своё авторитетное мнение только пусть держит при, ананим (?), 16:46 , 30-Окт-14, (78)   Хех, если толпа выбрала что-то - она ведь не может ошибаться, ведь это толпа , Аноним (-), 20:25 , 30-Окт-14, (79)   А кто говорил про толпу Троллинг Если так, то примитивный Если нет 8212 то , ананим (?), 00:11 , 31-Окт-14, (84)   Дык зачем тогда вообще какие-либо прослойки использовать, можно сразу в машинных, Аноним (-), 08:50 , 31-Окт-14, (88)   Вот именно Но Вы зря распинаетесь, упоротые будут до усрачки спорить - си или п, анонимодав (ok), 12:53 , 31-Окт-14, (92)   Ваш клиент упорно проигнорировал, то что ему указали на сильно ошибочные высказы, Ан (??), 14:55 , 31-Окт-14, (94) +1   Неправда http www lysator liu se c bwk-on-pascal html, byu (?), 21:42 , 30-Окт-14, (81) +1   Гислер рассказывал об этом в интервью Люди думают,что 64bit лучше 32bit, поэтом, Аноним (-), 11:44 , 31-Окт-14, (91) –1   Ага, а хоть печать чего-либо непростого этикеток, баркодов в Лазарусе чем дела, Anonymous1 (?), 00:53 , 30-Окт-14, (35) –1   Да вы издеваетесь что ли eix app-text barcode app-text barcode Available , ананим (?), 04:01 , 30-Окт-14, (46)   Всё верно - ты, вендузоид, должен страдать , Led (ok), 00:57 , 30-Окт-14, (36)   Ну, Debian у меня стоит на ноуте и я им нормально пользуюсь, но ничего не пишу п, Аноним (-), 08:41 , 30-Окт-14, (54) –2   Спасибо, удачи тебе , anonymous (??), 09:23 , 30-Окт-14, (56) +3   А ты пишешь Можно кода примеры, что ли В какой среде, какой язык, какие биб, Аноним (-), 10:39 , 30-Окт-14, (63) –1   Нет, я же аноним vimc реже c , tcl, python все которые подходят и есть в репоз, anonymous (??), 09:39 , 31-Окт-14, (90)   и правильно делаешь, Нанобот (ok), 10:54 , 30-Окт-14, (65)   Ну, поэтому любой софт пишется, в первую очередь, под винду, потому что нет тако, Аноним (-), 13:47 , 30-Окт-14, (74) –1   Вы регулярно повторяете себе это перед сном На самом деле, все сильно зависит от, myhand (ok), 14:46 , 30-Окт-14, (76)   Какого такого и в следующей же фразе оскорбил , Аноним (-), 20:28 , 30-Окт-14, (80)   Ох, детсад Вовочке объяснили что он сказал глупость - он побежал к маме жалова, myhand (ok), 13:07 , 31-Окт-14, (93)   А что за IDE от oracle Уж не netbeans ли GPL ный , vitalif (ok), 22:16 , 29-Окт-14, (22)   // SQL Developer, для pl sql и sql , Аноним (-), 22:21 , 29-Окт-14, (23)   // facepalm, kurokaze (ok), 02:24 , 30-Окт-14, (40)   Ну, Oracle Forms тогда, тоже среда разработки и тоже не open-source Хотя я не п, Аноним (-), 08:33 , 30-Окт-14, (53)   JDeveloper, Аноним (-), 04:16 , 30-Окт-14, (47)   Разработчик сидит, читает MSDN через файерфокс - все, использует открыто ПО , Аноним (-), 00:36 , 30-Окт-14, (33) +1 // Разработчик сидит, читает MSDN - все, законтачился, kurokaze (ok), 02:25 , 30-Окт-14, (41) +2 А что, это неправда , myhand (ok), 02:25 , 30-Окт-14, (42) +2 // свободное не всегда открытоеэто я лично говорю, Аноним (-), 12:03 , 30-Окт-14, (69) –2 Очень интересная дискуссия российских сторонников пропиетарщины и опенсорщины, Pasha (??), 13:11 , 30-Окт-14, (72) +1 // Прав, ситуация, схожая ситуации с макбуками , byu (?), 22:01 , 30-Окт-14, (82) // интересно чем , ананим (?), 00:15 , 31-Окт-14, (85) // Тем, что макбуки работникам, в основном, фирмами покупаются, а не за их, работни, byu (?), 17:51 , 31-Окт-14, (95) у меня тоже дома только винда 8 1 из платного софта и то шла вместе с ноутбуком,, Аноним (-), 07:05 , 31-Окт-14, (87) –1 // Сущности Вашего мозга в опасности , Andrey Mitrofanov (?), 09:30 , 31-Окт-14, (89) +1 1,2,4,10,33,72,87

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

10. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	–12 +/–
Сообщение от Аноним (-), 29-Окт-14, 21:00
Не, я, конечно, пробовал code::blocks, lazarus, eclipse, но пишу код все равно в ide от borland/embarcadero и oracle :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+1 +/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok), 29-Окт-14, 21:07
	осталось vim, emacs попробовать)))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+2 +/–
	Сообщение от ваноним (?), 29-Окт-14, 21:07
	попробуй kdevelop или qt-creator
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Окт-14, 21:22
	А что ж молчите за открытые IDE JetBrains?
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Окт-14, 22:02
	> я, конечно, пробовал code::blocks, lazarus, eclipse И верно, но > borland/embarcadero и oracle Теперь эти тебя пробуют ...
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Окт-14, 22:28
	Ну хз, у меня периодически бывают заскоки перейти на все свободное, поставил недавно lazarus на винду - в шрифтах межбуквенный интервал большой, в настройках не регулируется (или я не нашел где)... интерфейс все еще MDI, SDI, видимо, придется самому запилить, если время и желание разбираться найду... Для трехзвенки (клиент - сервер приложений - сервер БД) компонентов, подобных Datasnap (бывший Midas) от Embarcadero, так и не нашел (Laz-n-tier и еще какой-то посмотрел - слабовато)... Короче, все это хорошо, что бесплатно и с исходниками, но без напильника не стоит лезть видимо...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+1 +/–
	Сообщение от ананим (?), 30-Окт-14, 00:25
	Это потому что напильник нужен побольше. Не, так подсесть на паскаль и его аппендиксы и не замечать весь остальной мир, надо ещё умудриться. Зыж Я бы лично вашим кодом не пользовался. Как пример напомню историю поиска 64-битного компилятора для тоталкомандера. Отказывайтесь уже от этих ваших "компонентов". Всё это пережитки 90-х. Один вендор, один компилятор, одна ОС,.. А то подобный код мало того что плохо переносим, так он ещё и плохо переносим в рамках разных версий винды. Правда весь остальной мир в основном живёт на си/си++, но.. это ведь не проблема? Напомню, мы тут в век мобильных девайсов существуем. Не учитывать это глупо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	–2 +/–
	Сообщение от Anonymous1 (?), 30-Окт-14, 01:05
	>[оверквотинг удален] > Зыж > Я бы лично вашим кодом не пользовался. Как пример напомню историю поиска > 64-битного компилятора для тоталкомандера. > Отказывайтесь уже от этих ваших "компонентов". Всё это пережитки 90-х. Один вендор, > один компилятор, одна ОС,.. > А то подобный код мало того что плохо переносим, так он ещё > и плохо переносим в рамках разных версий винды. > Правда весь остальной мир в основном живёт на си/си++, но.. это ведь > не проблема? Напомню, мы тут в век мобильных девайсов существуем. Не > учитывать это глупо. Никто не настаивает, однако. Но для писания софта под автоматизацию небольших компаний, которые не в силах осознать свои потребности и сделать постановку задачи, ничего лучше RAD (Delphi5 его классический пример) пока не придумано. Другое дело, что для 50+ пользователей нужно этим инструментом владеть, а не просто сбрасывать мышью картинки на форму. Си\си++ же для ваяния интерфейсов к БД тяжеловат. Еще можно спросить - а что же на ПХП, Руби, питоне и пр. так много сайтов рисуют, а не на Си/Си++, как остальной мир? Кстати, А ЗАЧЕМ тоталкомандеру 64 бита? Он в 32 бита не справляется, что ли?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+1 +/–
	Сообщение от ананим (?), 30-Окт-14, 03:48
	> Но для писания софта под автоматизацию небольших компаний, которые не в силах осознать свои потребности и сделать постановку задачи, ничего лучше RAD (Delphi5 его классический пример) пока не придумано. Да ладно. Вон Qt-creator вполне заменяет. При этом и порог вхождения низкий (никакие выкрутасы аля лямбда выражений,.. да даже шаблоны - не требуется) и расширяемость большая (теже лябда таки не запрещаются. плюс килотонны.. нет, МЕГАтонны уэе готового кода на С/С++). Просто ТРАДИЦИЯ и ИСТОРИЧЕСКИ ТАК СЛОЖИЛОСЬ. Ну и - "а нам в вузе паскаль давали". Вот и все аргументы. зыж >Кстати, А ЗАЧЕМ тоталкомандеру 64 бита? Он в 32 бита не справляется, что ли? Постановка вопроса умилет. Это называется прогресс. Сам факт наличия компилятора и твоих возможностей, как програмиста что-то сделать этим инструментом. Или 640кб хватит всем? Не, не нравится этот пример. пожалуйста другой - поддержка unicode (в нём же) тоже был ещё тот квест с элементами хоррора. > Самая главная причина, почему я хотел попытаться портировать TC под Lazarus, это то, что Lazarus может создавать нативные 64-битные приложения, а Delphi - нет. Разработчики Delphi уже много лет анонсируют выход 64-битовой версии среды разработки, но её до сих пор нет. > ... > Есть и приятные моменты. Например, полная поддержка Unicode в TC была написана мной вручную, тогда как в Lazarus все контролы изначально поддерживают Unicode и базируются на UTF-8. http://blogerator.ru/page/windows-total-commander-iview
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Окт-14, 08:23
	Не, я C++ знаю и использую так же, как паскаль, хотя мне он и не нравится, в силу того, что без библиотек типа boost и stl он слишком ограничен и для задач, которые на паскале решаются прозрачно, приходится писать велосипеды или использовать чужие решения. Но, в любом случае, меня радует, что в RAD Studio от Embarcadero проекты и на том, и на другом языке ведутся одинаково, 100500 сред держать для каждого языка не надо...
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от ананим (?), 30-Окт-14, 09:46
	> которые на паскале решаются прозрачно, приходится писать велосипеды или использовать чужие решения. А выше-указанные компоненты свои что ли? Не, врё.. вводите в заблуждение. Зыж А под си++ решений столько, что никаким паскалям не снилось. Просто вы о них не знаете. Раз утверждаете обратное.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Окт-14, 10:36
	Дело не в решениях, реализованных другими разработчиками, их полно, независимо от языка, а в самой недоработанности языка C++. Вы ведь в курсе, что в нем нет понятия "строка", а только массив символов (если не использовать классы, которые не входят в стандарт), нет понятия "динамический массив", если не использовать vector, который не входит в стандарт языка. Регистрозависимость - я не встречал еще ни одного реального примера, когда потребовалось бы одновременно объявить, скажем, функции с именами ABC, AbC и abC в одном модуле. Хоть все это унаследовано от C - но мы в каком веке живем, такие фундаментальные ограничения просто в ступор вводят. А паскаль с самого начала как был спроектирован идеально - так и существует :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от Ан (??), 30-Окт-14, 11:25
	>в нем нет понятия "строка" В С нету, а в С++ это string. И да STL является частью стандарта С++. >нет понятия "динамический массив", Опять же. Динамический массив есть как в С так и в С++. В удобном виде в С++ это vector и он опять таки является частью стандарта. В общем вы стандарта не знаете. На те читайте: http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2012/n333...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от ананим (?), 30-Окт-14, 11:29
	1. В oject pascal'e тоже есть ноль-терменированные строки. Вы не в курсе? Жаль. 2. vector входит в stl, stadard template library и вы не поверите как переводится первое слово. И конечно же входит в стандарт. 3. Регистро-зависимость — это офигенный плюс языка. Только ограниченные люди могут себя ограничивать. Например, PI и pi можно использовать одновременно, где первое это константа, а второе — функция (например для разной точности подсчёта в зависимости от настройки опций), и не нужно что-то выдумывать с именами. 4. Си++ можно использовать на нужном уровне абстракций, от железа, до коней в вакууме. А паскаль как был спроектирован для обучения программированию, так и остался. А вообще, какие-то аргументы у вас на уровне первого курса. Блин, тотже begin и end банально длиннее {}. И набирать дольше, и наглядности меньше.
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Окт-14, 13:39
	Фигурные скобки вместо begin ... end; - весомый аргумент :)Вроде как уже сто лет можно набрать begin и тебе автоматом поставит end, так же как вбить фигурную скобку открывающую - а за тебя поставят закрывающую, так что слабовато преимущество :) Опять же, пИшите, что только ограниченные люди могут себя ограничивать - и дальше о регистрозависимости, это разве не ограничение, которого нет в паскале? :) Язык C++ когда официально считается принятым? с 81 года? STL когда стала частью стандарта? в 98 году? И то не полностью? Всего-то 30 лет понадобилось, чтобы приблизиться к тому, что в паскале всегда было... Boost - это не часть стандарта.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от Ан (??), 30-Окт-14, 14:59
	>Опять же, пИшите, что только ограниченные люди могут себя ограничивать - и дальше о регистрозависимости, это разве не ограничение, которого нет в паскале? :) Это зависит от того с какой стороны посмотреть. С точки зрения возможности иметь две разные сущности названые одинаково, но в разном регистре - это свобода. С точки зрения отсутствия возможности назвать одно и то же в разном регистре - это ограничение. Но что одно что другое обе вещи плохие с точки зрения написания кода. Лучше всего что бы разные сущности назывались по разному и при этом в одинаковом стиле(не было шатания регистров символов) >Язык C++ когда официально считается принятым? с 81 года? STL когда стала частью стандарта? в 98 году? И то не полностью? Всего-то 30 лет понадобилось, чтобы приблизиться к тому, что в паскале всегда было... И? Конечно не я вас заставлял пользоваться С++(пусть каждый пользуется тем чем ему удобнее). Но если вы хотите сравнивать С++ 81 года, то с вами что-то не так. В нынешнем С++ STL является частью стандарта и не надо списывать ваше незнание его нынешнего стандарта, на историю. >Boost - это не часть стандарта. Да не является, но тем не менее компилируется большинством компиляторов под разные платформы и использовать его никто не запрещает. [сообщение отредактировано модератором]
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от ананим (?), 31-Окт-14, 00:19
	> Это зависит от того с какой стороны посмотреть. Не только. Вот я точно уверен, что (по традиции) PI — это константа (или дефайн). И компилятор мне не даст ошибиться в этом вопросе, если я хочу именно константу здесь и сейчас.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от анонимодав (ok), 30-Окт-14, 14:25
	Началось, плеать. Только срач разводить, си vs паскаль. Какая тебе накуй разница, на чем пишет человек? Нравится, удобнее, привычнее, etc. Нахер ему сями и прочими кутями пользоваться, если все устраивает?
	Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от ананим (?), 30-Окт-14, 16:46
	Да пусть пользуется чем угодно. Своё авторитетное мнение только пусть держит при себе. А то все идут не в ногу (на какой платформе С не является базовым стандартом?) и только он дартанян.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Окт-14, 20:25
	Хех, если толпа выбрала что-то - она ведь не может ошибаться, ведь это толпа :) Так? Ну тогда, значит, винда лучше линукса, ведь ее тоже толпа выбрала, правильно? И не надо высказывать свое авторитетное мнение, что может быть быть что-то лучше винды, ведь это - стандарт! Вот такая логика, сами себе противоречите.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от ананим (?), 31-Окт-14, 00:11
	А кто говорил про толпу? Троллинг? Если так, то примитивный. Если нет — то примитивный вы. Речь о профессионалах. Маркетинговый заказ вполне себе конечно работает (как показал на своём примере делфист), но тотже бэйсик с жабой вполне себе таки на сях. Как и ядра всех ОС, и системные (да и не системные) библиотеки. Где маркетинга меньше, там картина точнее. И, что характерно, в этом случае доля паскаля стремиться к 0. Потому что это всего лишь дополнительный лэйер между ПО и системмой. Поэтому и паскалевцы ограничены, т.к. видят возможности системы только через призму тех компонетов, что им борланд (и наследники) соизволят написать. Вон ниже пример с баркодами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Окт-14, 08:50
	Дык зачем тогда вообще какие-либо прослойки использовать, можно сразу в машинных кодах набивать! Даже асм - и то уже какая-никакая, а абстрактная прослойка между программистом и работой машины, чего уж там говорить про языки высокого уровня, из которых компилируется нативный код, а про генераторы байт-кода для ВМ типа явы и дотнета вообще не стоит упоминать... Мне, как разработчику прикладного ПО, совсем неинтересно, какие сейчас появились у железа новые регистры или наборы инструкций - пусть это интересует разработчиков компиляторов, я хочу, чтобы написанный мною код, хоть на паскале, хоть на с++, добивался поставленной цели, независимо от конкретного железа и конкретной программной прослойки в виде ОС.
	Ответить | Правка | К родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от анонимодав (ok), 31-Окт-14, 12:53
	Вот именно! Но Вы зря распинаетесь, упоротые будут до усрачки спорить - си или паскаль. Клиент еще не созрел.
	Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+1 +/–
	Сообщение от Ан (??), 31-Окт-14, 14:55
	Ваш клиент упорно проигнорировал, то что ему указали на сильно ошибочные высказывания с его стороны. Пускай товарищ не пытается что-то говорить про язык программирования про который он ни черта не знает или знал когда-то давно. А особенно нравятся двойные стандарты. В одном месте он пишет что нету готовых компонентов в Lazarus, а в другом говорит что надо использовать чужой код и это плохо. >Для трехзвенки (клиент - сервер приложений - сервер БД) компонентов, подобных Datasnap (бывший Midas) от Embarcadero, так и не нашел (Laz-n-tier и еще какой-то посмотрел - слабовато)... >... для задач, которые на паскале решаются прозрачно, приходится писать велосипеды или использовать чужие решения. >Не, я C++ знаю и использую так же, как паскаль, хотя мне он и не нравится, в силу того, что без библиотек типа boost и stl он слишком ограничен и для задач... То есть видите ли boost и stl это нестандартно и плохо(причём первый спокойно собирается под любые платформы), а набор костылей от embracadero это свет и щасте. >А паскаль с самого начала как был спроектирован идеально - так и существует И не надо идеализировать какой либо язык программирования. У всех языков есть слабые места и недостатки.
	Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+1 +/–
	Сообщение от byu (?), 30-Окт-14, 21:42
	> А паскаль с самого начала как был спроектирован идеально - > так и существует :) Неправда. http://www.lysator.liu.se/c/bwk-on-pascal.html
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Окт-14, 11:44
	>>Кстати, А ЗАЧЕМ тоталкомандеру 64 бита? Он в 32 бита не справляется, что ли? Гислер рассказывал об этом в интервью. Люди думают,что 64bit лучше 32bit, поэтому и требуют
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	–1 +/–
	Сообщение от Anonymous1 (?), 30-Окт-14, 00:53
	> Ну хз, у меня периодически бывают заскоки перейти на все свободное, поставил > недавно lazarus на винду - в шрифтах межбуквенный интервал большой, в > настройках не регулируется (или я не нашел где)... интерфейс все еще > MDI, SDI, видимо, придется самому запилить, если время и желание разбираться > найду... Для трехзвенки (клиент - сервер приложений - сервер БД) компонентов, > подобных Datasnap (бывший Midas) от Embarcadero, так и не нашел (Laz-n-tier > и еще какой-то посмотрел - слабовато)... Короче, все это хорошо, что > бесплатно и с исходниками, но без напильника не стоит лезть видимо... Ага, а хоть печать чего-либо непростого (этикеток, баркодов) в Лазарусе чем делать? До трехзвенки еще дожить надобно (100 и более пользователей), а печать - первое дело для нишевого софта Лазаруса (от 3 до 50 пользователей без администрирования).
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от ананим (?), 30-Окт-14, 04:01
	Да вы издеваетесь что ли? # eix app-text/barcode * app-text/barcode      Available versions:  0.98-r1      Homepage:            http://www.gnu.org/software/barcode/      Description:         barcode generator > GNU Barcode is a tool to convert text strings to printed bars. It supports a variety of standard codes to represent the textual strings and creates postscript output. > Main features of GNU Barcode: >    Available as both a library and an executable program >    Supports UPC, EAN, ISBN, CODE39 and other encoding standards >    Postscript and Encapsulated Postscript output >    Accepts sizes and positions as inches, centimeters, millimeters >    Can create tables of barcodes (to print labels on sticker pages) Ну выйдите уже из рамок своих песочниц. Мир гораздо (ГОРАЗДО) больше, чем вам предоставляет делви и вантуз.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от Led (ok), 30-Окт-14, 00:57
	> поставил недавно lazarus на винду - в шрифтах межбуквенный интервал большой, в > настройках не регулируется (или я не нашел где) Всё верно - ты, вендузоид, должен страдать.
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Окт-14, 08:41
	Ну, Debian у меня стоит на ноуте и я им нормально пользуюсь, но ничего не пишу под Linux. Одна надежда, что когда-нибудь Embarcadero допилит  свою библиотеку FireMonkey до такого состояния, что нативное ПО можно будет писать одинаково легко как под Windows, MacOSX, Android и iOS, так и под linux, вроде как работы в этом направлении ведутся, но когда это все будет и будет ли вообще...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+3 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 30-Окт-14, 09:23
	> ничего не пишу под Linux Спасибо, удачи тебе!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Окт-14, 10:39
	А ты пишешь? :) Можно кода примеры, что ли? В какой среде, какой язык, какие библиотеки используешь?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 31-Окт-14, 09:39
	> Можно кода примеры, что ли? Нет, я же аноним. > В какой среде, какой язык, какие библиотеки используешь? vim c (реже c++, tcl, python) все которые подходят и есть в репозитории.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от Нанобот (ok), 30-Окт-14, 10:54
	> ничего не пишу под Linux. и правильно делаешь
	Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Окт-14, 13:47
	Ну, поэтому любой софт пишется, в первую очередь, под винду, потому что нет такого пренебрежительного отношения и никто не ограничивает какими-то навязанными стереотипами. Просто цель, в большинстве случаев, решение какой-то конкретной задачи, любыми средствами на выбор разработчика, а не программирование ради программирования.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 30-Окт-14, 14:46
	> Ну, поэтому любой софт пишется, в первую очередь, под винду Вы регулярно повторяете себе это перед сном? На самом деле, все сильно зависит от рода деятельности.  Напр., научные приложения - разрабатываются почти ислючительно в (и под) Linux, в меньшей степени - MacOS.   > потому что нет такого пренебрежительного отношения Какого "такого"?  Вам ничто не мешает, конечно, выдавать мнение какого-то придурка за типичное "отношение" к разработчикам в FOSS сообществе.  Просто это глупо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Окт-14, 20:28
	"Какого такого" и в следующей же фразе оскорбил...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 31-Окт-14, 13:07
	> "Какого такого" и в следующей же фразе оскорбил... Ох, детсад.  Вовочке объяснили что он сказал глупость - он побежал к маме жаловаться "они меня дураком назвали!!!" Так?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от vitalif (ok), 29-Окт-14, 22:16
	А что за IDE от oracle? Уж не netbeans ли GPL'ный?
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Окт-14, 22:21
	SQL Developer, для pl/sql и sql.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от kurokaze (ok), 30-Окт-14, 02:24
	> SQL Developer, для pl/sql и sql. facepalm
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Окт-14, 08:33
	Ну, Oracle Forms тогда, тоже среда разработки и тоже не open-source. Хотя я не понимаю вышеприведенного коммента. PL/SQL - уже не язык программирования? SQL Developer - не среда? Тут выше советуют VIM и EMACS, которые, насколько я понимаю, вообще просто текстовые редакторы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "84 процента разработчиков используют открытое ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Окт-14, 04:16
	JDeveloper
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема