>>>> Я тут давеча говорил о Вас, как об адекватном и конструктивном человеке.
> +1

Как же я не люблю подобные апелляции, вы даже не представляете... Даже если вы это говорите искренне (ну, а вдруг) - учтите, что это крайне некрасивый способ одернуть человека своей точкой зрения.
И то, что вы, как и предыдущий оратор, банально придолбались к совершенно ясно выраженному утрированию, дескать я разработчиков Devuan с быдлом сравнил, или с кем там еще - это как-то уж слишком притянуто за уши. Дескать, вы такой нехороший, такую бяку сказали, я был о вас лучшего мнения.
Не надо этого. Вы все прекрасно поняли.

> Думаю, многим не понравилось ещё и _как_ там внедрили systemd в _безальтернативном_ виде.

Хорошо ли понятно, что речь идет не о том, как внедряли systemd, а о создании данного форка?
Я это уже говорил тут, повторюсь еще раз - я не говорил ничего про сам systemd, не утверждал, что он хороший и даже не говорил, что внедрение его в Debian было правильным решением (хотя, я не буду отрицать, что сам по себе отказ от sysvinit я считаю правильным).
Я просто являюсь противником фрагментации системных платформ. Приходилось сталкиваться с зоопарками, когда в разное время разные админы хотели чего-то своего, а потом получалось нагромождение линуксов всех мастей и BSD в придачу, на нормальное админство которого нужно было в разы больше времени, чем на системы, построенные по какому-то единому стандарту.
Кому for fun лепить такое на локалхосте - флаг в руки, барабан на шею. Те, кому потом с этим в продуктиве разгребаться приходится - им это далеко не for fun, поверьте мне.

> Кому как.  И, главное, "не надо менять меня, и мне не придётся менять вас".

Так мир ведь несколько шире вас. А если вы кому-то предоставляете какой-то сервис - так и подавно. Не хочу тут всякие маркетинговые задвиги лить, но на рынке всегда круче тот, кто открыт к новым технологиям и дает потребителю тот сервис, который им нужен. Подчеркиваю еще раз - это не имеет отношения к systemd. Просто технологии сейчас двигаются быстрее, чем в начале 2000-х. Всякие там аппликейшен стэки, облачные платформы и все такое - появляются постоянно. Гораздо лучше и правильнее (на мой субъективный взгляд) ко всем этим вещам подходить без шор на глазах в виде решений чертвертьвековой давности в угоду собственным привычкам. Придумывать какие-то новые решения и прочее. А тут - мало того, что фрагментация, так еще и фрагментация ради шага назад.

> Даже без ретротематики и экспериментального материаловедения кому-то может захотеться построить мост не хуже Карла (если правильно помню), чтоб тоже постоял сколько-то веков.

А может лучше разработать более новые и технологичные способы получения сверхпрочных строительных материалов? Пусть не сразу, пусть с ошибками, но хотя бы ради технологического развития.

> Для меня sysvinit с альтовой обвязкой -- это более гибко, удобно _и_ правильно, чем systemd, например.

Всяк кулик свое болото хвалит (это пословица такая, если что).
Повторюсь, я считаю это решение устаревшим. В целом. ВАЗ до сих пор выпускает новые версии девятки. Но ни измененный кузов, ни новая оптика, ни даже новый двигатель не могут изменить того, что автомобиль проектировался более 30 лет назад и с тех пор многое изменилось.

> Кем?  И кто эти люди для меня?

Решение принято разработчиками Debian. Кто они для вас - понятия не имею.

> Да-да-да, "весь цивилизованный мир".  Кто тряся пробиркой, кто из-под палки.  Видали уж.  Хватит.

А вы еще что-то про мои доводы говорили...