> Это я не убедить. Это я напомнить про существование сетикета.

Где и в чем там был нарушен "сетикет", можно поинтересоваться?

> А в чём такая принципиальная разница сейчас между Debian и Devuan?

Есть Debian, один из старейших и самых хорошо поддерживаемых дистров. Есть группа чуваков, которым очень не понравилось, что там внедрили systemd и которые решили его выпилить "For Great Justice" и таким образом сделала его неполностью совместимым и замкнув на себя решение всех сопутствующих проблем (с чем не факт, что справятся).
Действительно, чем же они различаются...

> В первом вообще-то впихнули systemd заместо стабильно работающего годами sysvinit,
> довольно долго разгребают всевозможные регрессы такой интеграции. Следят и чинят, а
> что делать-то?

Потому что на дворе 21 век уже скоро два десятилетия как. И что-то, наверное, пора бы менять. Не потому, что очень хочется, а потому что мир меняется и задачи в нем. Если раньше сверхпрочный бетон можно было получать с помощью замешивания его на яичном белке - это не значит, что и сегодня такие технологии стоит использовать. Вы же занимаете позицию "за яичном белке было зашибись! Не надо изобретать ничего нового!"
Не считаю эту позицию правильной.

> За тем, что мы многие не хотят видеть systemd в своей системе,

Крайне обоснованная позиция. А вот мне, почему-то, кажется, что причина в другом - ретроградство и нежелание воспринимать что-то новое, учиться чему-то новому и т.п.

> потому что считают его негибким, неудобным и неправильным.

100500 скриптов на шеле - это гибко, удобно, или правильно?

> Этого вполне достаточно.

Достаточно для чего?
Заметьте, я ни разу не сказал, что systemd является чем-то хорошим. Но если было принято решение, что это некое будущее системы инициализации (и принято оно было практически всеми мэйнстримовыми дистрами) - значит, пора это принять, а не потворствовать синдрому утёнка до такой степени, чтобы ради этого целые дистры клепать.