> Результат работы виден невооруженным.

я так и не понял - в чем результат-то?

Сочнее, мжвячнее, сайты красивше или даунлоад быстрее?

> выпилены телеметрия и встроенный стукач, причём, похоже, под корень;

не вижу проблемы выключить в фуфлофоксе. Да, я вижу проблему в самом ее наличии, но она в головах, а не в коде. Невооруженным глазом особо и не видна.

> реально быстро запускается

я не вижу каких-то особых задержек при запуске фокса. Возможно, вам следует обновить вашу версию 25? Все же, сборка с оптимизацией под pentiumIII дает о себе знать.
Задержки при запуске pm, кстати, вижу. Они происходят из-за пачки обращений к серверу апдейтов, серверу блокировок плагинов, start.me и еще чему-то, что не удается идентифицировать. Выключателей большей части этого палева не предусмотрено в принципе. (фокс тоже обращается, но это не мешает ему продолжать отрисовывать первое окно)

> не падает в обморок на трёх сотнях вкладок, да и вообще у меня PM никогда не падает;

у меня наверное меньше, и тормозит он при этом изрядно. Падает. Типовое падение происходит вот тут:
toolkit/xre/nsX11ErrorHandler.cpp     2017/09/26 20:00:26
@@ -131,7 +131,7 @@
#endif
#endif

-#ifdef MOZ_WIDGET_QT
+//#ifdef MOZ_WIDGET_QT
   // We should not abort here if MOZ_X_SYNC is not set
   // until http://bugreports.qt.nokia.com/browse/QTBUG-4042
   // not fixed, just print error value
@@ -139,7 +139,7 @@
     fprintf(stderr, "XError: %s\n", notes.get());
     return 0; // temporary workaround for bug 161472
   }
-#endif
+//#endif

(кажется, они с этим боролись, тем же методом. У меня не последняя версия, ибо не вижу смысла в последних достижениях, а вред есть.)
Есть и нетиповые, просто sig11 внезапно накрыл.

> почти никогда не фризится ГУЙ, в отличие от.

мне кажется, все же пора обновлять ваш 25й файрфокс, он немножко устарел.

> не портит и не теряет сессии,

видимо это какое-то прямое следствие трехста ненужных вкладок. Не думаю, что стоит ставить в вину мазиле подобную проблему в совершенно маргинальной ситуации. хотя обращение с сессиями у pm действительно более аккуратное, а плагины решавшие задачу в мазиле, увы, сломаны.