> Вы утверждаете, что закон запрещал судье первой инстанции разобрать дело по существу
> и провести экспертизу, а судье второй инстанции разрешал?

Я написал как это работает в итоге. Нет, не мешал. Но и вынести обвинительное решение - тоже не мешал. И именно обвинительное решение получило резонанс, итогом которого стал пересмотр законодательства, что хорошо. И так оно и должно работать.

> Вы считаете что "поправка" закона в переквалификации дел "за репост" из уголовных в административные - это норм?

Вы утверждаете обратное?

> Это не "закупорка сосудов", а независимое и беспристрастное. То, чего нам так не хватает.

В силу того, что копируются в России именно американские практики, рискну предположить, что в итоге будет скорее американский вариант - в суд будет приходить вообще всё. И там (как и в США) всё ляжет на спектакль адвокат vs суд (суд присяжных). Что с моей точки зрения скорее ухудшение.

> Не уходите от ответа! (могу подсказать - "за репост")

Напоминаю формулировку ст. 20.2 ч.8.