>Дык можно подумать, MS что-то делал с ядром ОС.

А почему вы уверены что ничего? Люди вон отладчиками ядро винды пролазили, говорят различия существенные. Windows Internals новый вышел неспроста.
>Чувак, я _лично_ в свое время _офигел_ от того что одна и та же прога в лине у меня сбилдилась в три раза быстрее. Это более чем прозрачно намекает о состоянии ядерных подсистем.

Каким образом скорость компиляции говорит о состоянии ядерных подсистем? Может о состоянии компилятора, под конкретную ОСь? Вон mingw под виндой помнится очень сильно сливал по скорости компиляции гцц. Так что это ниочем не говорит.
>Спасибо, но я достаточно имел дел с виндами и MS чтобы догадываться кто есть кто и в чем MS силен.

Можно подумать вокруг вас одни тупоголовые хомячки, которые винду впервые увидели. Я тоже достаточно пользовался и виндой и линуксом, и знаю сильные и слабые стороны обоих.
>Вот например, по мнению MS юзерье до сих пор должно архаичным NTFSом пользоваться

В линуксе VT вообще родом из 70-х. Некоторые подсистемы ядра тоже старше среднего опеннетовца. И чо?
>Что-то сравнимое с btrfs

Это та, которая данные любит терять, спустя сколько лет разработки? ДА так что от ее поддержки в Red Hat отказались вообще?
>MS сам по себе просто ниасилил этот уровень технологий.

Возможно, это к лучшему. Данные на дисках целее будут.