>> ONTL это реализация стандартной библиотеки, имена функций определены стандартом. При переносе
>> в Linux на русском пишется документация, с переводом требований к функциям
>> из стандарта. Что бы условный школьник Вася Пупкин, если он вдруг
>> заинтересуется, не был вынужден тратить время на репетирора по английскому.
> Но полное незнакомство с англоязычной культурой здесь не прокатит. Вопрос десятичных запятых.
> Да и пиджинизация русского в этой отрасли.

Совершенно никаких сложностей с точкой нет. Это просто часть синтаксиса языка, как и ключевые слова. Программистам это понятно, в отличие от всех остальных.

>> Кто касается синтаксиса гипотетического ЯП -- например в Рефале нет вообще ключевых
> Ну, Рефал-то и сам, считай, не существует.

Мне проще считать, что у Турчина было здесь слишком много завистников, кто ничего толком не умел.

>> слов и нет циклов, и я пока не понял, почему люди
>> на таком зацикливаются.
> Это вполне понятно -- привыкшие к английскому синтаксису пытаются представить себе альтернативу.
> Хотя зацикливаться скорее следовало бы на методе перевода/именования внутренних
> и внешних вызовов.

Когда из слов составляются предложения - это уже не синтаксис, а семантика. Помимо Рефала есть множество языков, где вместо цикла используется рекурсия.