>Орять фанаты линукс хотят похоронить все остальное )))
>

Фанатов хватает везде -- другое дело что на них реагируют чаще всего тоже фанаты -- просто из другого "лагеря"
>Не спешите хоронить сантехников, возмите
>и посмотрите на свои мобильники - на скольких
>%% из них работает линукс, и на скольких ява?
>Более миллиарда ява устройств.

ну ... не нужно принимать желаемое за действительное -- это ява уже совсем не та о которой написано в future list
>
>Что касается линукс. Не все так хорошо как хотелось бы.
>Реально использовать в серьезных задачах собственно
>GNU/Linux нельзя. Никто из здравомыслящих ИТшников на это
>никогда не пойдет. СУБД банка на Debian. Поймите, не всем
>нужна файлопомойка, или веб-сайт с форумом на пехепе.
>Есть и более другие задачи, и бюджет под них не 500 баксов.
>

я вот так называемый Debian'щик -- и мне было очень странно увидеть в своё время что в банках люди тоже (и очень хорошо) умеют считать деньги. В данном случае говорю о том что для бизнес критикал был выбран Debian -- на вопрос "почему?" -- мне вполне внятно объяснили и техническую сторону и денежную. Дык вот -- говоря о поддержке от RedHat многие забывают о том, что если на месте нет правильного админа -- никакой RedHat вам не поможет -- а правильный админ стоит много больше чем 4500/год.

>
>Если же есть потребность в простом и бесплатном сетевом сервисе,
>то есть без платной технической поддержки, лишь бы работало,
>например DNS, FTP, WWW или почта в неответственных случаях,
>то и тут опять же это не будет GNU/Linux в первую очередь.
>

вы путаете платформу и её конкретные реализации
>Скорее это будет FreeBSD.
>

а тут уже путаете подходы
>[оверквотинг удален]
>идеология портов. Да, генту это тоже очень правильно, но зачем
>мне один из вариантов системы, если есть одна целостная?
>
>Про Red Hat. Да, его уже можно использовать в более-менее серьезных
>задачах. Но это же не GNU/Linux в чистом виде. И поддержка у
>редхат
>стоит денег и совсем не малых. И солярис по ценам вполне способен
>
>составить ему конкуренцию (речь конечно о x86).
>

чем же RedHat уже не GNU/Linux?
>[оверквотинг удален]
>Однако теперь наблюдается некая враждебность - оракл обходит вниманием
>Solaris/x86, (SPARC бы он тоже наверное обошел, но клиенты проголосуют долларом).
>
>Теперь оракл за линукс, это действительно модно. Первое что оракл захотел
>сделать - поиметь Ред Хат, компанию сделавшую для линукс немало.
>Редхат продает поддержку за 2000$, оракл продает поддержку клона ред хата за
>100$.
>Признаю, соблазнили уже разок наших ораклистов такой простотой.
>И центос оракл выдавливает заодно из его ниши.
>

дело не в моде -- дело в эффективности и определённой части рынка

>Сантехники в долгу не остались - купили MySQL AB, поддерживают постгресс.
>Теперь те кто говорили, что MySQL это несерьезно, так как поддерживается
>непонятно какой компанией, лишены аргумента. Сервисный контракт от Sun -
>это серьезно (не в России к сожалению).
>

Знаете -- вот если бы вы сказали о том что postgres поддерживает Futjitsu (причём гораздо дольше sun) тогда бы можно было обращать на это внимание -- а так... ИМХО мне кажтся вы много читаете исключительно PR направленности литературы
>Это очередной шаг, чтобы мы "распробовали" [опен]солярис на x86 и поняли, что
>это весьма достойный конкурент и ред хату и линуксу вообще. Если
>это приведет к увеличению доли соляриса - оракл задумается и начнет
>выпускать версии для всех ОС примерно в один срок.

То что останется от соляры под предводительством Яна Мердока мало быдет напоминать её изначальную -- и гордиться тем, что её начнут использовать... мм.. для sun будет не удобно что-ли (более подходит слэнговый термин "не кошерно")
>
>Пусть и Ред Хат задумается, а почему так дорого у них поддержка
>стоит,
>особенно если реально от них нужны в основном бинарные апдейты.
>

рынок растёт -- резона менять что-то нет
>Будем надеяться, что выиграем от этого мы, у нас будет более широкий
>выбор решений за
>ту же или меньшую цену.

лучшая цена... мм.. да можно созласится ...хмм, частично.