>под слово {Легко} -- я имею ввиду что процесс согласования семантики языков
>-- довольно {интуитивен}.

Сначала вы написали "запуск кода". Теперь вы заявляете, что якобы имели в виду "согласование семантики языков".

Как человек пишет, так и мыслит. Как мыслит, так и пишет. В том числе на формальных языках.

>или вам нада развежать ещё и что:
> * CPython -- это Python-НАДСЛОЕНИЕ над C (ЯП Си)
> * IronPython -- это Python-НАДСЛОЕНИЕ над C#.NET
> * Jython -- это Python-надслоение над Java/JRE

Замечательно. Оказывается Python - это по-вашему "надслоение".
Интересно, а что тогда по-вашему надслоением не является?

Или все, что написано на перечисленных вами языках, по-вашему является надслоением над ними?

>Python как самостоятельная сферическая система в вакууме НЕ БЫВАЕТ

А стандарт Python'а - это по-вашему что?

> (либо бывает -- но такой вариант Python -- не практичен и не распространён)... :-)

То есть вы все-таки не можете до конца определиться, и предполагаете, что все-таки может быть. Но считаете, что в виде "самостоятельной сферической системы в вакууме" он именно "не практичен и не распространен", хотя и поставляется в таком варианте.

>простыми словами -- это можно описать как -- "клей" для какойто более низкоуровневой программной среды

То есть в этом "непрактичном и нераспространенном" варианте он по-вашему - "клей", а в остальных обычных он значит по-вашему - "надслоение".

А на самом деле вы все эти словечки просто скорее всего где-то вычитали и плохо понимаете, о чем говорите. Это было видно по самым первым вашим репликам. А теперь вы это только подтвердили.

И для пущей солидности еще и всякими скобочками свои "перлы" украшаете, чтобы все считали вас настоящим знатоком этих языков.