> Сама идея комбайна противоречит unix-way и KISS.

называть systemd комбайном - не понимать его архитектуры. ни на секунду

> Вероятно Вам никогда не требовалось сделать что-то не предусмотренное системой,
> не спрашивайте зачем, есть масса случаев, когда это необходимо (исключая localhost).

приведите пример

> Unix-way предполагает такую возможность, комбайны - нет.

unix-way - это просто мантра лентяев, не понимающих её сути, как и сути systemd. как и вообще, чего-либо, судя по уровню дискусса

> Отсюда и неприятие systemd, каким-бы он хорошим не был, все возможные варианты

непрятие не отсюда. неприятие из-за инертности мышления, нежелания изучать новое

> Патрик предусмотреть не сможет, значит systemd будет ограничивать гибкость
> настройки системы инициализации, фактически не давая в замен ничего, кроме близоруких фанатиков.

приведите пример, где подобная претензия уместна

> А по сути, systemd - это vendorlockin! Я не удивлён, что мало
> кто это понимает.

слова и только. так можно заявить про любон приложение, сложней ls или cat