> Вам все "намекает"...

Ну да. Я уже усвоил чего от таких граждан ожидать. И именно поэтому свое будущее с ними не связываю.

> Выполняют проектируемую функциональность на заданном множестве оборудования.

Вы в маркетологи не пробовали податься? У вас такой талант пропадает! Эталонный маркетинговый буллшит же.

> Учитывая, что оборудование меняеться и становиться сложнее, и его логика не всегда
> соотвествует описанию, сделана именно эта оговорка.

У тех кто не фанат марки подобные вещи обычно называются не "оговорками" а "отписками" и "отмазками". В этом мире почти никому не интересно чтобы был рафинированный концепт, сферический и в вакууме. Интересно чтобы все это работало. В реальном мире. Со всеми его неидеальностями. Да, и в том числе - воркэраундя аппаратные ERRATA. Если это в принципе возможно. Если это совсем невозможно - партия чипов идет под пресс а производитель сильно залетает, поэтому настолько фатальные ошибки в массовые партии чипов попадают редко. Поэтому в реальном мире в драйверах довольно много кода посвящено ERRATA.

И, кстати, популярность системы в этом плане играет не последнюю роль - в чипы попадают лишь редкие баги которые сложно было выловить лимитированным по объему тестированием на экспериментальной партии чипов. А вот у юзерья они стреляют. Ну да, может раз на миллион. Чем больше наступит на грабли - тем вероятнее что это будет опознано как именно баг а не случайный единичный glitch. И знаешь, если например систему хочется забросить в труднодоступном месте, на 100% автопилоте - будет очень кстати если драйвера умеют воркэраунд и рекавери из таких ситуаций.

> Так вам ничего уже не "намекает"? Или есть еще слова лишь бы прикопаться? =)

Ну я могу и конкретные примеры назвать, но вы ж плеваться будете если вам по больным мозолям пройтись.