>> получит гораздо более здоровую ситуацию как на рынке ПО так и на рынке трудовой силы
> Расскажи ка подробнее о том, как открытость/закрытость исходников влияет на "здоровье"
> на рынке и что ты подразумеваешь под термином "здоровье".
> Я вот верю в конкуренцию: побеждает лучший. И если открытое ПО до
> сих пор не победило и победить без помощи государства не может,
> значит, может, и не нужно его насильно?

Открытое ПО победило давно, просто это не хотят замечать.
Победа - это когда при наличии выбора "открытое vs закрытое" выбирают открытое.
В windows, давным давно, для сетевой подсистемы выбрали реализацию сокетов от Беркли (BSD).
В MacOS, в свое время, выбрали решения от BSD.
В android для ядра выбрали linux.
Сейчас большинство телефонов, телевизоров, роутеров, и т.д. и т.п., имеют под капотом linux + большой процент открытого софта.
Самое главное в том, что к этому пришли не сразу, постепенно и осознанно.
Сначала было куча своих "коммерческих" наработок для ядра и обвязки.
Со временем все поняли, что свои велосипеды проигрывают по качеству свободному софту.
Просто у проприетарных контор проприетарные привычки: взять свободное, переделать, продавать, как свое и не отдавать свои наработки.

А на продуктах от MS можно делать деньги.
Интеграторам куда интереснее продать кучу лицензий MS + обучение + поддержку + продление лицензий, чем давать ссылку на iso с линуксом.