Я понял, к открытым лицензиям это не имеет почти никакого отношения, т.к. человек может иметь волю код никому не показывать и оценивать свой труд по своей воле. Однако в то же время ничто не мешает кому-то иметь волю вложиться в то же ядро линукса и потом оценить как его наработка расползлась по сотне миллионов устройств по всему миру. Или в БСД и по своей воле оценить как он заработал на некоторых серверах и суперкомпьютерах, и возможно в продуктах компании А, которая эти наработки продала и никогда не будет вынуждена в этом признаться. Мы все имеем волю поступать так или иначе, ума не приложу как это всё-таки связано с ГПЛ и БСД. Еще раз повторюсь, что у БСД-кода одно реальное, а не философское, отличие: свой код можно потом самому использовать где угодно в своей работе, а ГПЛ это действительно способ оказать юридическое давление на корпорации, которые без принуждения не хотят делиться с обществом своими наработками, и при стечении обстоятельств эти наработки теряются. БиОС один из ярких примеров, когда корпорация выступает как собака на сене: и вам не дам, и сама толком ничего не заработаю.

В чем выражается твоя ирония по поводу ГПЛ я так и не понял, честно говоря. Если конечно это не способ просто горько поиронизировать над несовершенством человека и человеческого общества, не посожалеть что оно не состоит из "свободных художников", не выносящих корпоративной организации, как мечталось анархистам.