>> Но FreeBSD существует и используется. Существует много программных продуктов не под GPL. Что доказывает ненужность принуждения людей делиться кодом.

Состояние продуктов под FreeBSD и под GPL как раз показывает необходимость принуждать. Драйвера, DE - это только огромные пласты которые сразу бросаются в глаза. А так - ещё тонны софта, у которых ГПЛ аналоги или на голову выше или вообще единственные.

>> Принуждать к делёжке можно только несвободных и наёмных деятелей

Упускаешь один факт, принуждают-то их делиться не дух Столмана и портрет Линуса, а вполне конкретные люди, решившие выкладывать свой код именно под ГПЛ и не желающие чтобы потом их труд использовался с небольшими доработками на благо ограниченного количества людей.

>> GPL нужна корпорациям, чтобы иногда "опускаться с небес на землю" и "быть социально-ответсвенными".

ГПЛ нужна корпорациям как заноза в попе. Если корпорация не имеет основным профилем разработку и поддержание ПО, в котором выгодно этой конкретной корпорации иметь копилефт лицензию (конкуренты тоже будут вынуждены выложить сорцы улучшений, если они их сделают и решать распространять), то ГПЛ - лишняя головная боль по чистке своих изменений и их выкладыванию (только если продукт распространяется), но, вот незадача - взять линукс, допилить уже имеющееся и выложить изменения оказывается менее трудозатратно чем дописать для ФриБСД и оставить закрытым. А почему? А потому что до этого дорожка протоптана сотнями других, каждому из которых было проще допилить имеющееся и открыть, тем самым увеличивая кол-во допиленного, притягивая всё большее и большее кол-во желающих взять всё готовое и допиливать по минимуму. Так линукс и взлетел.