>> Только чтобы улыбнуться.  Просто эмоциональный вброс школьника
> У тебя такие забавные комплексы по части возраста.

Я уже где-то тут писал, что речь, скорее, об уровне аргументации.

Но подозреваю, что и буквально с возрастом попал...

>> Что-то кроме рекламных слоганов у вас есть?
> А они мне не платят за рекламу.

Тем более.

> Но в целом их интерфейс мне оказался сильно удобнее для моих типовых сценариев шарения по
> репе чем то же самое в гуглокоде.

Мне удобно потому что мне удобно.  Зашибись.

>> У гугли это смотрится ровно также - в git.
> У них как-то более бестолково сделаны все типовые операции с репой которые
> я обычно делаю.

И какие "операции"-то, чудо?  Или злой гугл уже и git переписал у вас в дистрибутиве?

>> Все отличие, повторяю, что для рецензирование кода предлагается делать строем через PR.
> Это вообще побочня дополнительная фича.

Для того, кто участвовал лишь в проектах с полтора разработчиками - это вещь побочная, да.

> Про "все" - вопиющий булшит и непонимание принципов работы гита.

Тапки учат принципам гита.  Спешите видеть.

>>  У меня сложилось ощущение, что это даже менее удобно для
>> больших проектов.
> Вполне возможно. Не вижу никаких оснований чтобы это было единственным форматом.

Ну и почему тогда github тут лучше?

>> Но вы можете сходить в LKML поучить людей жизни - глупо
>> растрачивать свой "талант" тут...
> Так я на LKML как раз и подписан, и не считаю что
> у них это как-то плохо. Но когда сломали кернелорг, Торвальдс в
> два счета переключился на гитхаб и попользовался им.

И каким образом он там попользовался?  Создавал PR, issues?

> Как видишь, гитхаб не противоречит практикам LKML :).

Лично я вижу, что его используют только как зеркало официального репа.  Никаких PR, issues и прочих "практик".

>> чем по вашему мнению рецензирование с помощью PR лучше чем с помощью рассылки?
> Я вроде нигде ничего про это не говорил.

Ну а в чем тогда приемущества github - если хостит реп он точно также как googlecode?

Вы много размахивали руками - но так и не привели ничего
конкретного.  Я сделал предположение - привел четко бросающееся
в глаза различие.  И оказывается - приемущество github тут, мягко говоря, спорное.

Чувствуете разницу между брызгами восторженной слюны и аргументами?

>> Нет, не "хрен", значимых отличий больше нет.
> У гугли, простите, интерфейс всего этого уродский, нелогичный и тормозной и там
> нет ряда фич которые я считаю важными для лично меня.

Приведите "фичи".

> Ну там та же возможность
> фильтра проектов по языку исходников, например.

Т.е. у гугла вы это "не осилили"?

>> Пойск по issues у гитхаба - пока никакой.  Сопли жует.
> Да это вообще пофигу: issues и там и там пользуются только те
> кто на баги и багтрекинг клали с прибором.

Для реального проекта - не пофигу и не спортлото.

> вон те три бага - висят на мне. Т.е. от именно меня кто-то что-то
> хочет, так что нехило бы на это прореагировать. А у гугли
> и гитхаба убьешься пока такое понимание придет.

Простите, это уже даже не смешно.  Вы правда на таком уровне
знакомы с интерфейсами?  Я могу рассказать как, если действительно надо.

>> googlecode пару лет назад - убогие issues у гитхаба были одним
>> из основных возражений против.  Увы, с тех пор они мало изменились.
> Как по мне - я не воспринимаю ни гугл ни гитхаб как
> багтрекер. Выньте руки из ж...ы и поставьте нормальную вику (медиавику или
> хотя-бы докувики) и багтрекер

Да, людям больше делать нечего, только собственный хостинг строить.

> Только нафига оно такое надо? :)

Вот и я о том.  А раз не надо - разница в функционале
важна.  Увы, мой опыт показывает что она не в пользу github.
Учитывая ваше знакомство с интерфейсами issues в том и другом
случае - может стоит прислушаться?

>> С чего вдруг вы подумали что и кто собирается?
> С того что те кто собирается взаимодействовать с другими - не могут
> нн учитывать тот факт что им придется взаимодействовать с окружающими.

И?

>> геморой со сменой VCS не стоит свеч.  Логично, не?
> Не, не логично: это будет зарублено намного раньше. Я посмотрю и увижу
> что разработчик некрофил.

Ну и с чего вы думаете что ваше мнение должно быть кому-то интересно?

>> Чем он не помогает?  Поддержка git там давным давно, вместе с
>> возможностью конвертации.
> А толку? Как гуй к гиту гуглокод полный трэш.

А зачем к гиту какой-то гуй?  Ради школьника Васи, который будет править код в веб-интерфейсе гитхаба?

>> С чего ради какого-то неизвестного хрена с горы - менять VCS, если
>> все работает.
> Спору нет - можно писать код самому, трекать баги самому, заполнять вику
> самому. Правда профита от опенсорсности при этом не наступает

Я не вижу почему от перехода на другую VCS неприменно должен
появиться профит, если текущая VCS разработчиков устраивает.

>> Тебе неудобно о того, что лень подождать клонирования репа?  Это делается
>> ровно один раз и дальше про svn "на той стороне" - можно тупо забыть.
> Мне неудобно использовать костыли и подпорки для взаимодействия с другими.

git clone - это подпорки?  Пардон, вы в браузере что-ли код на github редактируете?

> Чего ради я должен изгибаться под их умственную инвалидность?

Ну, лично я пока вижу ровно одного инвалида.  Который почему-то не хочет
выучить урок на тему необходимости компромиссов.

Приоритет все-таки - результат, а не сам процесс.  Либо вы привыкните к тому, чтобы
делать людям уступки ради совместной работы - либо так и будете плясать вокруг с
воплями про гит и прочие разные вещи, вместо реальной работы.

>> Ну и разумно будет автору проекта идти на поводу того, кто
>> не осилил выучить сам как использовать инструмент, который он проповедует?
> Я не собираюсь учиться костылировать чужую умственную инвалидность. Это себя не окупает,
> в том плане что с такими авторами потом и дальше хлебнешь
> горя в плане взаимодействия.

Ну, глупо надеяться что весь мир будет плясать под дудку отдельного школьника.  Удачи
вам его переделать, конечно, но это вряд-ли получится.

От себя добавлю, что очень много старых научных проектов до сих пор держатся
за SVN.  Мой опыт говорит, что участники таких проектов обычно весьма профессиональные люди...

>> У вас есть реальные претензии по качеству работы конвертации - или это
>> очередное ковыряние в носу?
> У меня есть претензии к общей невнятности гуглокода и дефективности подходов в
> SVN. Чисто с точки зрения никакого юзабилити (гуглокод) и никакой алгоритмики
> (svn). Этого мне более чем достаточно.

Лично я - не вижу никакой невнятности в упор.  В интерфейсе возможность
конвертации репозитория находится на раз.  

>> Ну и причем тут HTTP?
> А при том что ты можешь любить гофер до посинения, научиться ставить
> сервер с ним, но посетителей у тебя будет очень немного.

Ну и причем тут HTTP?

> Ну вот и проекты с svn себя очень здорово нагревают
> на присутствие наиболее адекватных людей

Можно определение адекватности?

>> из себя толком не представляющего?  Вы абсолютно уверены что не переоцениваете
>> свою значимость?
> Так я скорее с общей оценки ситуации. Гит победил и стал популярным
> форматом взаимодействия. По сути разработчик не умеющий пользоваться гитом - в
> современном мире практически инвалид и профнепригоден.

Вообще-то, огромная масса FOSS проектов - пишется "непрофессионалами" в
области разработки ПО.  Собственно, львиная доля прикладного софта (научного, инженерного).

В своей области они могут быть прекрасными профессионалами, но требовать от
них знания git, мягко говоря, неумно.  Поверьте, SVN решит их задачи не намного хуже.

> Даже наглухо виндузоидные манагеры - и те
> кой-как через гитхаб перекидыавют материалы. В таком формате с ними сильно
> комфортнее взаимодействовать.

Вот их можете и строить как хотите.  А людей, делающих полезное дело, которых покуда
устраивает используемая VCS - извольте беспокоить только когда от вас появится толк.

>> использование в проекте svn у меня не вызывает.
> А для меня это индикатор того что в проекте или виндузоиды или
> напрочь необучаемые люди.

Вы переоцениваете собственную значимость, увы.

>> Ну и не возитесь с svn - используйте у себя git.
> Ну так я и использую.

Ну и чем вам тогда может помешать svn на другой стороне?  Вы используете svn,
он git - все счастливы.  Почему человек, по крайней мере заслуживший ваше внимание
тем, что вы присмотрелись к его проекту - должен рассматривать приоритетным
мнение человека, который сделал нуль?

>> Что вам мешает, врожденная тyпость и неумение учиться?
> Мне мешает нежелание учиться

Вот!  Было бы замечательно, если бы вы остановились на констатации этого факта.

>> У меня нет подобной проблемы.  git clone ... - и все работает.
> Я не нанимался костылить чужую умственную инвалидность.

Ну и кому вы такой нужны?

>> А HTTP тут непричем.  Это называется демагогия.
> Это называется аналогия из смежной области.

И каким боком HTTP "смежная область"?  Тоже "что-то про байтики"?

>> Есть шанс, что пройдет с возрастом, как прыщи.  Но не очень большой...
> Ну тебе виднее

Боюсь что так.