>>>> При том, из указаных выше двух пунктов только Debian и потомки имеют открытый интрументарий разработчика.
>>> А у Red Hat, выходит, закрытый инструментарий разработки? Забавно! :)
>> как мне в RHEL добавить свой пакет? закрытый может быть не только
>> gcc/binutils/make а возможность развивать непосредственно дистрибутив, так я надеюсь
>> моя мысль будет понятнее.
> Тогда не называйте это инструментарием. Это инфраструктура создания дистрибутива. И,

чем для вас лично отличаются понятия "инфраструктура создания дистрибутива" от моих инфраструктура разработки дистрибутива? -- я спрашиваю потому что хотел бы понять вы правда заблуждаетесь или это вы намеренно переврали.
почему я не должен эти инструменты называть инструментами
>подозреваю,
> она вполне открыта для партнёров Red Hat, но непублична.

т.е. как я выше сказал у RHEL инфраструктура/инструментарий закрыт. или пойдём вспоминать степени открытости/свободности?