> да вы бред несете, какое воображение? какието хипстеры переписали стандартные утилиты на своем хипстерском недо языке, для чего?

У вас нет никаких фактов, что это "недоязык". А только лишь комплексы неполноценности из-за того, что вы с таким трудом изучали то что было раньше, а с появлением каких то новшеств, у вас вообще шансов нет что-то освоить. Вот и пытаетесь утешать себя навешиванием ярлыков и метафор без каких либо фактов.

"Хипстеры", "недоязык", "арматура ноздрями", "кошерный", "квадратные колеса" - типичный невежда, который за ничего не значащими эмоциональными репликами пытается скрыть свою некомпетентность, и ни о чем, кроме скорости работы, сказать в отношении софта не может, потому что у самого много ручных действий при попытке что-то с компом сделать, и ничего не смыслит в автоматизации.

> чтобы переписать на нем же ядро, чтобы оно работало в 1000 раз медленнее, зато на кошерном.

Во-во. Вот как раз, когда ядра и утилиты только "изобрели", они и работали в 1000 раз (а то и еще) медленнее на том древнем железе, чем то что сейчас работает на Го.

И когда не то что утилиты, а сами ядра ОСей только начали писать на С, а не на ассемблере, они тоже работали медленней - ну и что? Ничего вы не знаете.

"Преждевременная оптимизация - корень всех зол" (С)

Тогда как реальная автоматизация даже на самом тормозном оборудовании и софте - все равно будет быстрее, чем человек, в 1000 раз. А вот то, как вы свой якобы "навороченный" домашний комп используете, оно как раз и напоминает ваши "квадратные колеса" и "арматуру ноздрями".

Просто обычно невежды других свойств и качеств софта не знают, кроме скорости. Потому что работают на своих компах в-ручную, автоматизировать ничего не умеют, и им нужно, чтобы все как можно быстрее реагировало на их пальцы. А там где пальцы в принципе не используются, им кажется что видимо это делается "ноздрями" - нет, не "ноздрями", а всего лишь автоматически. И в итоге все равно быстрее чем вы пальцами, какие бы "быстрые" утилиты вы не взяли для своих ручных манипуляций.

Ключевой фактор - не скорость работы утилит по отдельности, а скорость работы всей системы после автоматизации. Удобство проведения самой автоматизации, и прочие факторы. Вам даже не судьба это оценить, с вашей ручной работой на компах, вы даже не знаете как комплексная автоматизация проводится. Потому в ручную и пытаетесь мерять скорость отдельных программ.

Вы сначала разберитесь в истинном назначении софта и прочих "колес", потом уже требуйте скорости. А вы так до сих даже не поняли разницы между изобретением и реализацией.

> силенок не хватит, да и смысла ноль, зачем дублировать то, что уже есть, но в заведомо проигрышном варианте?

Вы не доказали, что это "заведомо поигрышный вариант". А лишь тупо твердите об этом.
Зачем дублировать? А где вы здесь видите "дублирование"? Здесь дублирования не больше, чем дублирования круглой формы при другой реализации колеса для других условий и на других технологиях.

Просто такие как вы с древних времен боялись, что, при новом витке промышленного развития, им новых технологий изготовления "колес" уже не освоить, вот в панике и кричали - "зачем дублировать! зачем дублировать! оно же такое же круглое!"

> те кто изобрели колесо весело катали на телегах туши, а подобные хипстеры на квадратных колесах мучались и надеялись, что из этих мучений выдет прок, это сизифов труд.

Где это вы видели, чтобы кто-то изобретал реально "квадратные колеса", или чтобы реально кто-то пытался "гнуть арматуру ноздрями". Вы просто с метафорами заигрались, потеряв при этом аналогии.

> колесо изобрели кстате глядя как весело катаются круглые камни, тут не надо быть гением это очевидно сейчас, было очевидно и тогда, и рычаг, и палки-ковырялки пришли к нам от обезьян еще, так

Если бы все слушали таких как вы - так бы и жили до сих пор с колесами из круглых камней на ремнях из шкур.

Ну так вам уже было сказано. Колеса и не изобретали, чего там изобретать то - круг. Колеса реализовывали. Просто вы разницу не видите. Разные колеса в зависимости от текущих условий, подручных материалов, и уровня развития промышленности.

> что ваша аналогия с точностью до наобоорот, показывает у кого нет ни воображения, ни мозгов понять,

За отсутствием воображения вы повторяете то, что было написано про вас. А вот вы в аналогию как раз очень хорошо вписываетесь - просто тупо сопротивляетесь любым новшествам, хотя даже не можете четко сформулировать претензии. Только одни эксцентричные метафоры. Типичный признак, когда гуманитарии пытаются оценивать технические новшества.

> что лучше колеса ничего не придумаешь хоть убейся.

А ничего лучшего и не придумывали, там колесо и тут колесо, там язык программирования и тут язык программирования, там утилиты и тут те же самые утилиты, но на другом языке.

Окружающая обстановка поменялась, качество "дорожного покрытия", сервисы по "замене колес", уже нет необходимости изготавливать "колеса" из "дерева". А так да, ничего лучшего - та же "круглая форма". Это только таким как вы "квадратные колеса" мерещатся в страхе перед любыми новшествами.

И ничего реального против нового языка вы сказать не можете.

Что и требовалось доказать, ваши "ноздри" и "арматура" мешают вам понимать разницу между изобретением и реализацией.