>> Затем, что это удобно -- сразу посмотреть что в pdf, без сохранения.
> вызывать просмотрщик, потом убивать то, что скачал. при всём этом *внешняя*
> zathura вызывается по точно такому же клику на pdf, стартует быстрее,

"Ага, вот оно! pdf - быстрее?!"- удивился я и пошёл собирать ту затуру из unstable-а в свой уютненький wheezy  (там новее 0.3.3 против 0.1.2). Собрал. ..."offers a vim-like experience and has a focus"... Э? А имакса не завезли? Ну, да, не суть. Поставил погонял на попавших под рука pdf-ках.

Где быстрее-то? Мой evince выпрыгивает значительно проворнее (да, на глаз -- согласен, не показатель).  А ещё он не умеет .pdf.bz2 [сам распаковать в /tmp и] открывать. evince умеет. Правда, этот в отличие от запоминает последнюю позицию в файле (зачем-то... какая гадость. но дело привычки). И djvu evince из oldstable-а умеет. (zathura-dkvu я тоже пересобрал - с теми же примерно впечаьлениями.)   //Пересобрать unstable evince не предлагать - лениво и разницы не будет.//

А ещё пока он грузит файл, ничего не пишет. (и первая страница в умштсу появляется  быстрее; да, субъективно; да, оно ж другую страницу "запомнило") Так же ничего не пишет, если файл "не узнал". Вот я жмакнул на файле - и жду то ли та "быстрая" ютилита его ещё грузит... жду.. грузит? а, не! это "файл не тот, а она ***** молчит об стол.

> работает быстрее и имеет намного меньше проблем с отображением разных pdf,
> нежели встроеный просмотрщик.

А, я ж  не про прогрессивный js-ный брозеро-выкидыш. Виноват!

> внимание, вопрос на сообразительность: так какие же есть преимущества у встроеного просмотрщика,
> которые перевешивают все его недостатки, включая необходимость сопровождения этой кодокаши?