> Вот интересно, за 15 лет:

добавлю свои пятнадцать (как раз в 99-м поставил себе 98ю)
> сколько у тебя было падений системы

зависит от того, считать ли падением системы последствия запуска чего-то, что заведомо может к нему привести. Падений линукса по тем же причинам было бы больше, если бы под ним работал такой же софт. Начиная от игр, неаккуратно ведущих себя с сохранением режимов видеокарты и заканчивая ресурсожралками. Линукс, виснущий после переключения графика-текст или требующий захода с соседней помойки по ssh, shutdown -r - ничуть не лучше (а в том самом 99-м и еще лет десять - заметно хуже), как и последствия неосторожного make -j и oom-ом по первому встречному и аналогичные истории. А уж приключения с zoran'овским драйвером до сих пор вспоминаю со здоровым смехом. (под виндой тоже не сахар, но хоть файловую систему не приходилось вручную чинить)

> Сколько бесполезных ребутов системы после обнов

ноль. Они не бесполезные. Успехов тебе не ребутить линукс после обновления ядра, или glibc. После обновления только иксов - ну можешь попробовать их перезапустить, конечно, только я не советую - винда тоже так делала, во времена 95-98. Угадай, почему перестала.

> Сколько часов за 15 лет прождал лишь потому "Идёт обновление системы, подождите"

столько же сколько и в линуксе - при этом в линуксе до недавнего времени не было волшебной возможности "накатить эти, эти и вот эти обновления - и только их на пять тазиков в разных частях света, а на другие четыре - другой набор и отследить факт применения и перезапуска зависящих сервисов/системы целиком" с одной системы управления. Да и сейчас сильно унылее. А это тоже время.

> (при включении и выключении системы)

от того что потом еще и вручную ее надо перезагружать, самому отслеживая необходимость этого шага - мне сильно легче?

> Сколько было вирей съедено

по одному. Да, да - второй был линуксный. А ты думал, это вот -
Aug 16 22:06:26 gw sshd[29657]: error: PAM: authentication error for illegal use
r root from 218.65.30.217
с интенсивностью 1conn/s - это злобный майкрософт?
(и да, оно не только умеет подбирать не самые простые пароли, но и рута получает в два счета, мне достался zeroday exploit).
И да, во втором случае пришлось выковыривать все это щастье вручную.

> Сколько инфы потерял из-за ntfs

ноль. В том числе используя ее как систему архивного хранения из под линуксов.
Из-за ранних реализаций ext3 без барьеров и контроля целостности журнала - сервер целиком (можно было восстановить с бэкапа, но непросто и небыстро, владелец предпочел убить проект), из-за неправильной технологии работы с дисковым кэшем - много по мелочи, пока не понял причину и не начал патчить - это то что сегодня пишет тебе за секунду до выключения питания что "sda успешно пофлашен", а семь лет (семь лет, Карл!) просто теряло информацию - причем портило избирательно суперблок тома (ну дык, куда ж должна выполниться последняя операция записи при umount?). И да, разработчики были в курсе и им было пох.
Про регулярные полеты xfs отдельно, там именно инфа не терялась, только время.

> Сколько вообще у тебя терпения на все эти проблемы <- здесь ты

лет на десять хватило. Сейчас я почти не использую линуксы в работе, а микро-машину для интернета - не жалко.

> Здесь свой блек джек и шлюхи, хош каждый день, хош круглосуточно

угу, systemd, например. Только чего ж в нем - своего? У меня уже есть одна система, которая может повиснуть при загрузке из-за того что у нее кто-то что-то, о чем ты даже не знаешь, надо оно тебе на этом ящике или нет, не сумел проресолвить, зачем мне еще одна, только хуже (см последний пост в lj ru_linux)?