форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз iptables 1.6.0"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 19-Дек-15, 12:32
Представлен (http://lists.netfilter.org/pipermail/netfilter-announce/2015...) iptables 1.6.0, первый выпуск новой значительной ветки инструментария для управления пакетным фильтром Linux (http://netfilter.org/). Ветка 1.6 сформирована спустя восемь лет с момента выпуска прошлой стабильной ветки 1.4.x и включает в себя ряд нарушающих совместимость изменений, а также первую официальную реализацию инструментария  iptables-compat, построенного поверх инфраструктуры пакетного фильтра nftables (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41282). Новый слой совместимости iptables-compat позволяет мигрировать на nftables, продолжив использовать привычные инструменты, не отказываясь от синтаксиса iptables и постепенно внедряя новый синтаксис nft (https://home.regit.org/netfilter-en/nftables-quick-howto/). Работающая поверх nftables прослойка включает в себя утилиты iptables-compat, iptables-compat-save, iptables-compat-restore, ip6tables-compat, ip6tables-compat-save, ip6tables-compat-restore, ebtables-compat и arptables-compat,  которые являются аналогами штатных утилит без метки "-compat" и используют тот же самый код разбора опций. Напомним, что подсистема Nftables примечательна унификацией интерфейсов фильтрации пакетов для IPv4, IPv6, ARP и сетевых мостов, а также оставлением в ядре лишь общего интерфейса, не зависящего от конкретного протокола и предоставляющего базовые функции извлечения данных из пакетов, операций с данными и управления потоком. Логика фильтрации и специфичные для протоколов обработчики компилируются в байткод в пространстве пользователя, после чего данный байткод загружается в ядро при помощи интерфейса Netlink и выполняется в специальной виртуальной машине, напоминающей BPF (Berkeley Packet Filters). Подобный подход позволяет значительно сократить размер кода фильтрации, работающего на уровне ядра и вынести все функции разбора правил и логики работы с протоколами в пространство пользователя. Синтаксис правил nft не похож на iptables, основан на реальной грамматике и отличается использованием иерархических блочных структур вместо линейной схемы. Из изменений iptables 1.6.0, нарушающих совместимость, отмечается удаление устаревших действий (target) MIRROR и SAME, а также прекращение поддержки критерия (match) "unclean", который уже достаточно давно исключён из состава ядра Linux. Кроме того, в новом выпуске представлена достаточна большая порция мелких исправлений и улучшений, которые затрагивают действия CT, REJECT, SET, SNAT,  SNPT, DNPT, SYNPROXY и TEE, а также критерии ah, connlabel, cgroup, devgroup, dst, icmp6, ipcomp, ipv6header, quota, set, socket и string. URL: http://lists.netfilter.org/pipermail/netfilter-announce/2015... Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43552
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз iptables 1.6.0"	–18 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Дек-15, 12:32
Давно смигрировал на netfilter. Последний год всё достаточно стабильно. К сожалению, по-прежнему отсутствует -j TCPMSS - для CPE устройств это всё ещё важно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Релиз iptables 1.6.0"	+18 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 19-Дек-15, 13:48
	Вот объясните анонимы, нахрена вы пишете ради того, чтобы написать?! Иль очкуете, что херню напишете? Ну тогда да, netfilter - это и есть iptables.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Релиз iptables 1.6.0"	+8 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 19-Дек-15, 14:03
	> Вот объясните анонимы, нахрена вы пишете ради того, чтобы написать?! > Иль очкуете, что херню напишете? Ну тогда да, netfilter - это и > есть iptables. АнОним "хотел" написать nftables же, и ссылка на новость про него есть под этой новостью. Но не смог!  Наверное, в глаза ни одного, ни другого, ни третьего не видел.  Мы-то с тобой не "очкуем херню пистать", но надо же дать чуть простора мОлодёжи -- пусть же и им можно будет. Не изверги ж мы!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Релиз iptables 1.6.0"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Дек-15, 14:33
	Вы не просто не очкуете, вы ее активно пишите.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Релиз iptables 1.6.0"	+3 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 19-Дек-15, 14:38
	> Вы не просто не очкуете, вы ее активно пишите. Успех! Нейден читатель опенета, понявши, что я написал.  Он почему-то это пытается _мне_ объяснить.  Ну, да, не всё сразу.  Удовольствуюсь малым.  Спасибо!!!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Релиз iptables 1.6.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Дек-15, 19:30
	Рад доставить удовольствие.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Релиз iptables 1.6.0"	–1 +/–
	Сообщение от 808 (??) on 20-Дек-15, 05:23
	Почём?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Релиз iptables 1.6.0"	+2 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 20-Дек-15, 01:36
	>> Ну тогда да, netfilter - это и есть iptables. > АнОним "хотел" написать nftables же Я и говорю, описка по-Фрейду. Были бы тут лайки (нормальные, с указанием того кто лайкнул), тут бы ни одного комента не было.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Релиз iptables 1.6.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-15, 16:58
	> Вот объясните анонимы, нахрена вы пишете ради того, чтобы написать?! > Иль очкуете, что херню напишете? Ну тогда да, netfilter - это и есть iptables. Сейчас netfilter все-таки уже ближе nftables, а iptables - это надстройка над nftables.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Релиз iptables 1.6.0"	+/–
	Сообщение от stalker37 (ok) on 19-Дек-15, 20:01
	> по-прежнему отсутствует -j TCPMSS - для CPE устройств это всё ещё важно. Гмм..его что реально не впилили в nftables? Они там свято верят что у всех чистый эзернет в пути и так далее?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Релиз iptables 1.6.0"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Дек-15, 12:41
>даление устаревших действий MIRROR Я конечно всего пару раз его использовал за все время пользования, но почему его убрали, прикольная ведь штука ? И компиляция в байткод, должна была увеличить производительность при разборе правил, сравнительные тесты кто-то уже делал ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Релиз iptables 1.6.0"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 20-Дек-15, 01:22
	>>даление устаревших действий MIRROR > Я конечно всего пару раз его использовал за все время пользования, но > почему его убрали, прикольная ведь штука ? Его выпилили из iptables сто-питсот лет назад, как деструктивная фича. Шло только с апдейтами patch-o-matic > Works under Linux kernel 2.3 and 2.4. It was removed from 2.5 and 2.6 kernels > due to it's inherent insecurity. Do not use this target! ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Релиз iptables 1.6.0"	–3 +/–
	Сообщение от Адекват (ok) on 21-Дек-15, 14:49
	> тесты кто-то уже делал ? Конечно делал, для over 100k строчек правил есть прирост производительности, по этому нужно все сделать на xml и "бинарный формат" для всех без исключения, даже для админов на 50 компов
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Релиз iptables 1.6.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-15, 18:11
	> Конечно делал, для over 100k строчек правил есть прирост производительности, по этому > нужно все сделать на xml и "бинарный формат" для всех без > исключения, даже для админов на 50 компов Ну зачем сразу XML, у нас тут не юникс какой-нибудь. А бинарный формат, точнее, ruleblob, был как раз у старый айпитаблесов :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Релиз iptables 1.6.0"	–15 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Дек-15, 12:49
Ему более 15 лет, поэтому не нужно, устарело и должно быть заменено на что-нибудь новое. Даёшь Firewalld по умолчанию!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Релиз iptables 1.6.0"	–1 +/–
	Сообщение от lbccom (??) on 19-Дек-15, 13:04
	у Firewalld что под капотом? ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Релиз iptables 1.6.0"	–8 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Дек-15, 13:38
	Какая разница? Iptables устарел по определению! Айти ушагало далеко вперёд, всё надо переписывать!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Релиз iptables 1.6.0"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Дек-15, 14:25
	json RESTful api firewall ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Релиз iptables 1.6.0"	+/–
	Сообщение от Нимано on 19-Дек-15, 14:39
	> всё надо переписывать! Интель и Кингстон наверняка, с превеликим удовольствием, проспонсируют переписывание на жабе/жабо-скрипте или питоне!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Релиз iptables 1.6.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Дек-15, 20:17
	Проспонсируют это очень мало вероятно, но ты можешь открыть проект на кикстартере.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Релиз iptables 1.6.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Дек-15, 14:49
	> Даёшь Firewalld по умолчанию! agnitumoutpostd :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Релиз iptables 1.6.0"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 19-Дек-15, 15:17
	>>Firewalld > agnitumoutpostd :) Гадость какая.   //iddqd уже вносили?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Релиз iptables 1.6.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-15, 00:58
	>>>Firewalld >> agnitumoutpostd :) > Гадость какая.   //iddqd уже вносили? idkfa добавить не забудьте, чтоб уж точно никто не прорвался, а то мало ли... ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Релиз iptables 1.6.0"	–1 +/–
	Сообщение от Адекват (ok) on 21-Дек-15, 14:52
	>> Даёшь Firewalld по умолчанию! > agnitumoutpostd :) antihumanfirewalld
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Релиз iptables 1.6.0"	–5 +/–
Сообщение от vitalikp on 19-Дек-15, 13:38
В одном месте я видел ваш новый синтаксис!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Релиз iptables 1.6.0"	–4 +/–
	Сообщение от vitalikp on 19-Дек-15, 13:52
	Я конечно все понимаю, но можно было оставить синтаксис хотя бы здесь такой как есть. Это не требует много времени или специальных затрат. Тем более уже есть утилита с новым синтаксисом. Насильственное подсиживание на новый синтаксис попахивает снобизмом и не желание слышать желание пользователя. Я честно пытался пользоваться им. Но там реально все сливается в одном тексте и трудно визуально воспринять нужную информацию. Похоже и тут форк надо делать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Релиз iptables 1.6.0"	–2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 19-Дек-15, 14:30
	>Насильственное подсиживание на новый синтаксис попахивает > снобизмом и не желание слышать желание пользователя. Я честно пытался пользоваться > им. Но там реально все сливается в одном тексте и трудно > визуально воспринять нужную информацию. Как я Вас понимаю!  Кинулся -- ан systemd кругом.  Заговор, насилие и вольюмтаризьм.  Не понимают эти сволочные кодеры, что нужно простому потреб**телю их продукта. Это их бородатый http://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2015-12/msg004... науськивает!  Супртив нас, _пользотателЕй_.  Вирус, тлен и опухоль -- правы были Бил и Стив!  Куда бедному пейзанину податься-то?  </девочки за мной, в монас^Wвертеп-фон> > Похоже и тут форк надо делать. Не надорвитесь только!  А то ж как же ж мы то тут без Вас?!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Релиз iptables 1.6.0"	+1 +/–
	Сообщение от vitalikp on 19-Дек-15, 14:58
	> Как я Вас понимаю!  Кинулся -- ан systemd кругом.  Заговор, насилие и вольюмтаризьм.  Не понимают эти сволочные кодеры, что нужно простому потреб**телю их продукта. > Это их бородатый http://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2015-12/msg004... науськивает!  Супртив нас, _пользотателЕй_.  Вирус, тлен и опухоль -- правы были Бил и Стив!  Куда бедному пейзанину податься-то?  </девочки за мной, в монас^Wвертеп-фон> В его словах куда больше смысла, чем в ваших. > Не надорвитесь только!  А то ж как же ж мы то тут без Вас?! Не переживайте найдутся люди и без меня сделают. У меня к сожалению нету на это времени.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Релиз iptables 1.6.0"	–2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 19-Дек-15, 15:25
	>> Это их бородатый http://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2015-12/msg004... науськивает!  Супртив нас, _пользотателЕй_.  Вирус, тлен и опухоль -- правы были Бил и Стив!  Куда бедному пейзанину податься-то?  </девочки за мной, в монас^Wвертеп-фон> > В его словах куда больше смысла, чем в ваших. "Его" - это Ричарда, Била или девелоперз-девелоперз-Стива?  Я отказываюсь сравниваться с обоими тремя и считаю Вашу попытку оного сравнения оскорбительным выпадом.  С чем и оставлю Вас. >> Не надорвитесь только!  А то ж как же ж мы то тут без Вас?! > Не переживайте найдутся люди и без меня сделают. > У меня к сожалению нету на это времени. Пока что наблюдаю людей, которые сделали то, что в новости сверху, и Ваши переживания, исполненные смыслом, и потраченное Вами время на изложение оных тут.  Согласен, что-то я тоже разволновался.  Выдыхаю!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Релиз iptables 1.6.0"	+/–
	Сообщение от vitalikp on 19-Дек-15, 15:28
	> "Его" - это Ричарда, Била или девелоперз-девелоперз-Стива? Прошу прощение, забыл уточнить. Столлмана, конечно. > Пока что наблюдаю людей, которые сделали то, что в новости сверху, и Ваши переживания, исполненные смыслом, и потраченное Вами время на изложение оных тут.  Согласен, что-то я тоже разволновался.  Выдыхаю! :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Релиз iptables 1.6.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Дек-15, 16:53
	> Я конечно все понимаю Не льсти себе. > попахивает снобизмом Cходи помойся. > Похоже и тут форк надо делать. Спорим ниасилишь? Тупые горлопаны вроде тебя только и могут что лужи газафицировать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Релиз iptables 1.6.0"	+2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 19-Дек-15, 14:14
	> В одном месте я видел ваш новый синтаксис! А надо было шчёлкнуть по ссылочке, и прочитать там: ..."so the syntax remains the same". И не бурлеть попусту. Да nft где-то там.  Пациент, примите пиримидону и раслабьтесь.  Нет, где-то там вам не тут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Релиз iptables 1.6.0"	–3 +/–
	Сообщение от vitalikp on 19-Дек-15, 14:21
	Ага, префикс "-compat" просто так сделали. Ну ну.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Релиз iptables 1.6.0"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 19-Дек-15, 14:46
	> Ага, префикс "-compat" просто так сделали. Конечно! И анонсий на таробрском напейсали -- нас, православных пейзан путають!! > Ну ну. Тпру-тпру.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Релиз iptables 1.6.0"	+/–
	Сообщение от Ананас on 21-Дек-15, 09:45
	Ну так в нормальном дистрибутиве полюбасу симлинки сделают и переключалку. Не ссы, короче, скорее всего ты еще лет пять и не заметишь изменений.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Релиз iptables 1.6.0"	–3 +/–
	Сообщение от robux (ok) on 19-Дек-15, 17:10
	> В одном месте я видел ваш новый синтаксис! Согласен на все 100! Этот "новый" "синтаксис" (прости, Г-ди!) пусть прикрутят сбоку в виде модуля для мальчиков-извращенцев, администрирующих локалхост. А для нормальных мужиков оставят обычный синтаксис iptables. Иначе, это очередная диверсия против СПО!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Релиз iptables 1.6.0"	–1 +/–
	Сообщение от нидсмоардайвесити on 19-Дек-15, 21:18
	>> В одном месте я видел ваш новый синтаксис! > Согласен на все 100! > Этот "новый" "синтаксис" (прости, Г-ди!) пусть прикрутят сбоку в виде модуля для > мальчиков-извращенцев, администрирующих локалхост. А для нормальных мужиков оставят > обычный синтаксис iptables. > Иначе, это очередная диверсия против СПО! diversity-я.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Релиз iptables 1.6.0"	–1 +/–
	Сообщение от Адекват (ok) on 21-Дек-15, 15:01
	> обычный синтаксис iptables. > Иначе, это очередная диверсия против СПО! Нихрена, только xml, и только прибитый гвоздями к systemd. На каждое правило пишем свой юнит-файл на 5 строчек, после запуска оных содержимое файла будет рождать xml-файл, который будет генерироваться в бинарный файл, который будет читаться новым iptables, и да, еще именоваться юнит-файлы должны как rule.0001.0001.systemd.iptables.system.systemd@003ZvsdfPo1 где 003ZvsdfPo1 - это имя сетевого интерфейса, чтоб никаких там eth0, eth1 и тем более, упаси боже "lolcal" "inet" "office".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Релиз iptables 1.6.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-15, 17:00
	> Нихрена, только xml, и только прибитый гвоздями к systemd. > На каждое правило пишем свой юнит-файл на 5 строчек, после запуска оных > содержимое файла будет рождать xml-файл, который будет генерироваться в бинарный файл, > который будет читаться новым iptables, и да, еще именоваться юнит-файлы должны > как rule.0001.0001.systemd.iptables.system.systemd@003ZvsdfPo1 XML - это слишкому юниксвейно, он в инитах солярки и мака используется. Разрабы systemd его сразу лесом пошлют, им виндyзячий INI ближе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Релиз iptables 1.6.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-15, 17:06
	> Согласен на все 100! > Этот "новый" "синтаксис" (прости, Г-ди!) пусть прикрутят сбоку в виде модуля для > мальчиков-извращенцев, администрирующих локалхост. А для нормальных мужиков оставят > обычный синтаксис iptables. "Не учите меня жить, и я не скажу вам, куда вы можете идти" - ответил бы на это Pablo Neira Ayuso, главный разработчки nftables и лидер Netfilter Core Team. > Иначе, это очередная диверсия против СПО! Скорее, против мамкиных ветеран-админов. И это, кстати, хорошо. Чем меньше эникеев от СПО - тем лучше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Релиз iptables 1.6.0"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 21-Дек-15, 17:23
	>против мамкиных ветеран- Вот мне интересно, сий отрок воспитан двумя папами и горд этим? ...или в лесу и горд этим? ...или живёт с "мамкой" и проецирует в комментах?  ---В здании есть доктор??
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Релиз iptables 1.6.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-15, 18:10
	Похоже, вас задело за живое :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Релиз iptables 1.6.0"	–1 +/–
	Сообщение от freehck (ok) on 21-Дек-15, 09:39
	Я этой бучи не понимаю. Посмотрел, что будет. Красивые синтаксис на командах с позиционными аргументами. Вы, я вижу, утверждаете, что старый был более читаем; ну так это у вас похоже профессиональное: Вы глаз уже на старый синтаксис наметали, потому вам теперь и удобнее старый. А мне вот новый очень даже по душе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Релиз iptables 1.6.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-15, 17:02
	> Вы, я вижу, утверждаете, что старый был более читаем; ну так это > у вас похоже профессиональное: Вы глаз уже на старый синтаксис наметали, > потому вам теперь и удобнее старый. А может, просто у человека очень ограничен объем памяти, и новые знания и навыки туда уже не лезут. В народе этот недуг известен как syndrome of "veteran unix admin".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Релиз iptables 1.6.0"	+/–
Сообщение от Некто (??) on 19-Дек-15, 16:20
Нужно! А то приходилось самому собирать из гита и мейнтейнить...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Релиз iptables 1.6.0"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Дек-15, 19:46
кто использоваол модуль string ? он позволяет проверять совпадения больше 255 символов по умолчанию?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Релиз iptables 1.6.0"	+/–
	Сообщение от stalker37 (ok) on 19-Дек-15, 20:06
	> кто использоваол модуль string ? он позволяет проверять совпадения больше 255 символов > по умолчанию? Там ещё 1 весёлость - не работает если пакетики фрагментированы  судя по всему
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Релиз iptables 1.6.0"	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 21-Дек-15, 09:40
	>> кто использоваол модуль string ? он позволяет проверять совпадения больше 255 символов >> по умолчанию? > Там ещё 1 весёлость - не работает если пакетики фрагментированы  судя > по всему Конечно. "Скользящее окно" как-никак.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Релиз iptables 1.6.0"	+/–
Сообщение от Gib_adm on 19-Дек-15, 20:31
Мне как-то всегда было сложно понять такие действия. Возможно в душе я консерватор, но есть некие фундаментальные вещи с которыми работаешь и уже делаешь все на автомате или заготовленными шаблонами. А тут говорят мол, вот вам nftables - пользуйтесь. Который скорее всего так или иначе придет на замену штатно. Теперь для выполнения обычных задач при настройке сервера придется либо менять nftables на iptables или изучать новый синтаксис. Не у всех есть на это время и желание. Я категорически считаю, что можно было бы и iptables допилить до нужного состояния с нужными/новыми возможностями. Синтаксис в nftables для меня не удобен, т.к. читать строку за правило мне куда проще, чем разбираться в блоках. Но это ИМХО.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Релиз iptables 1.6.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-15, 17:12
	> Мне как-то всегда было сложно понять такие действия. > Возможно в душе я консерватор, но есть некие фундаментальные вещи с которыми > работаешь и уже делаешь все на автомате или заготовленными шаблонами. И это очень плохо. Делать на автомате может и компьютер, а человек нужен для того, чтобы _думать_. > Я категорически считаю, что можно было бы и iptables допилить до нужного состояния с нужными/новыми возможностями. Подобное заявление говорит о том, что вы плохо разбираетесь в теме. Если вы считаете иначе - можете представить на суд общественности альтернативную версию iptables. Если она действительно будет лучше - есть шансы, что кто-то даже будет ее использовать. Вот только сомневаюсь, что у вас получится. > Синтаксис в nftables для меня не удобен, т.к. читать строку за правило мне куда проще, чем разбираться в блоках. А чем необходимость разбираться в цепочках лучше необходимости разбираться в блоках? С точки зрения логики правил, особой разницы между ними нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Релиз iptables 1.6.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Дек-15, 10:34
	nftables под капотом намного лучше, так что миграция неизбежна. Привыкнем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Релиз iptables 1.6.0"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-15, 00:07
Что интересно, минусуют тех кто радуется тому, что поломали синтаксис в очередной раз, при этом также минусы отхватывают фряшники в отдельном трэде, за то что ратуют за противоположную вещь. Парадокс однако:)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Релиз iptables 1.6.0"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-15, 01:49
Хотелось бы объяснить старперам которые не хотят учить новый синтаксис откуда он взялся. Он такой не просто потому что им захотелось поменять и устарело, а потому что внутренняя структура у нового фильтра другая. В старом айпитейблс правила насколько я понимаю из каждого пакета перебираются все подряд для каждого чейна, пока какое-нибудь не сработает и не укажет что делать с пакетом дальше. Ясное дело что для такого используется массив правил - каждый чейн табличек это тупо массив правил. Новый фильтр работает иначе, правила компилируются в байткод, который потом компилится нативный код, который просто проверяет какие байты находятся по таким-то смещениям и на основе этого переходит на ту или иную часть своего кода выполняться дальше, ну тоесть так же как и if else конструкции в любом языке программирования. И это действительно прогресс, такой подход куда быстрее работает, система проверяет условия и на основе этого выбирает что дальше проверять, ей не нужно перебирать кучу правил ради того единственного. Не говоря уж о том, что байткод(а тем более jit скомпиленный в нативный код) будет куда быстрее чем тупая чекалка перебирающая массив правил. При этом всем всеравно что там думает куча старперов не понимающих откуда идет различие в синтаксисах, для вас сделали прослойку совместимости. Хотя код написанный через прослойку будет медленней, нежели вручную скорее всего. Вообще не хочешь учиться - вон из профессии.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Релиз iptables 1.6.0"	–3 +/–
	Сообщение от EHLO on 20-Дек-15, 12:48
	>Новый фильтр работает иначе, правила компилируются в байткод, который потом компилится нативный код, Который загружается в ядро и исполняется для обработки любого трафика. Хочу Знать какая наглая рыжая трехбуквенная аббревиатура заказала эту прелесть. >И это действительно прогресс, такой подход куда быстрее работает, система проверяет условия и на основе этого выбирает что дальше проверять, ей не нужно перебирать кучу правил ради того единственного. Почитай мануал по iptables. >При этом всем всеравно что там думает куча старперов не понимающих откуда идет различие в синтаксисах О просветленный, расскажи нам старперам, в чем принципиальная несовместимость нового нетфильтра и старого синтаксиса.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Релиз iptables 1.6.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-15, 17:20
	> О просветленный, расскажи нам старперам, в чем принципиальная несовместимость нового нетфильтра и старого синтаксиса. Начнем с простого - как в "старом синтаксисе" создать новую базовую цепочу (типа INPUT или POSTROUTING) и прикрепить ее к нужному хуку netfilter с нужны приоритетом?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Релиз iptables 1.6.0"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 21-Дек-15, 17:36
	> Начнем с простого - как в "старом синтаксисе" создать новую базовую цепочу > (типа INPUT или POSTROUTING) и прикрепить ее к нужному хуку netfilter > с нужны приоритетом? Как обычно, connmark        This module matches the netfilter mark field associated with a connection (which can  be set using the CONNMARK target below). + CONNMARK        This  module  sets the netfilter mark value associated with a connection. The mark is 32 bits wide. , насколько я ничего не понял в влролсе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Релиз iptables 1.6.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-15, 18:13
	> насколько я ничего не понял в влролсе. Я вижу. Ответ совсем мимо. Совсем-совсем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Релиз iptables 1.6.0"	+/–
	Сообщение от EHLO on 21-Дек-15, 23:12
	>> О просветленный, расскажи нам старперам, в чем принципиальная несовместимость нового нетфильтра и старого синтаксиса. > Начнем с простого - как в "старом синтаксисе" создать новую базовую цепочу > (типа INPUT или POSTROUTING) и прикрепить ее к нужному хуку netfilter > с нужны приоритетом? Умница, кавычки поставил, понимаешь, что это не вопрос синтаксиса. Если добавил функциональность в бэкенд, можно и в интерфейс добавить опцию, а не новый интерфейс изобретать. "Чем синтаксис не устраивает?" Вопрос был.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Релиз iptables 1.6.0"	–1 +/–
	Сообщение от Адекват (ok) on 22-Дек-15, 09:20
	>> О просветленный, расскажи нам старперам, в чем принципиальная несовместимость нового нетфильтра и старого синтаксиса. > Начнем с простого - как в "старом синтаксисе" создать новую базовую цепочу > (типа INPUT или POSTROUTING) и прикрепить ее к нужному хуку netfilter > с нужны приоритетом? iptables -N chain ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Релиз iptables 1.6.0"	+/–
Сообщение от HorekRediskovich (ok) on 20-Дек-15, 05:19
> Вообще не хочешь учиться - вон из профессии. бред, по причине, мне например не влом разобратся с новым синтаксисом но покажт мне эквивалентный хэндбукс для nftables как у iptables
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Релиз iptables 1.6.0"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 22-Дек-15, 12:52
	>> Вообще не хочешь учиться - вон из профессии. > бред, по причине, мне например не влом разобратся с новым синтаксисом но > покажт мне эквивалентный хэндбукс для nftables как у iptables wiki.nftables.org
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Релиз iptables 1.6.0"	+/–
Сообщение от Black Paladin on 20-Дек-15, 12:01
Когда с ipchains на iptables переходили - столько не ворчали, поспокойнее все проходило.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Релиз iptables 1.6.0"	+/–
Сообщение от iCat (ok) on 21-Дек-15, 04:01
>...Nftables примечательна унификацией интерфейсов фильтрации пакетов для IPv4, IPv6... IPv6. Блин... Сколько лет уже этот "вэшесть" уже внедряют? Никого не настораживает такой период "становления" такой "стройной и удачной" архитектуры? Ну ведь адресов-то хватит на все холодильники и виртуалочки на планете! Ан нет, не приживается что-то... Может - человечество другое нужно для "вэшесть"?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Релиз iptables 1.6.0"	–1 +/–
Сообщение от pauk on 21-Дек-15, 13:37
Круто что еще обновляется. Круто что добавили инструментарий COMPAT. Я не старпер, но на новый синтаксис у меня не стоит. Старый намного удобнее и понятнее. Нет, новый синтаксис выучить не проблема, но под старый у меня куча кода написана, впрочем тоже уже старого.. И вообще, мне кажется, все эти изменения в структуре nftables можно было сделать и без внедрения нового синтаксиса.. Может конечно я не вникал глубоко и не понимаю какие преимущества новый синтаксис имеет перед старым, но пока я этого не понимаю - я реально не понимаю зачем он нужен.. Похоже, пока будет работать инструментарий COMPAT и пока не осознаю преимущества nft - буду пользоваться старым синтаксисом.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Релиз iptables 1.6.0"	+1 +/–
	Сообщение от rob pike on 21-Дек-15, 14:15
	> все эти изменения в структуре nftables можно было сделать и без внедрения нового синтаксиса Для этого надо много думать. Это сейчас немодно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Релиз iptables 1.6.0"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 21-Дек-15, 15:06
	*>>Круто что добавили инструментарий COMPAT. >> все эти изменения в структуре nftables можно было сделать и без внедрения нового синтаксиса > Для этого надо много думать. Это сейчас немодно. Ога. Особенно, если при ближайшем рассмотрении обнаруживается, что "все эти изменения в структуре" таки и были сделаны _без_ изменения синтаксиса -- в этих самых -compat утилитах. Впрочем, да, позитив. Г-н pauk разрешил это сделать. #успех
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Релиз iptables 1.6.0"	–1 +/–
	Сообщение от pauk on 22-Дек-15, 14:18
	Вообще то изменения были сделаны с изменением синтаксиса, в том самом nftables, к которому уже потом были допилены compat. Так что забирайте свой сарказм и несите его туда где его оценят.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Релиз iptables 1.6.0"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 22-Дек-15, 15:23
	> Вообще то изменения были сделаны с изменением синтаксиса, в том самом nftables, > к которому уже потом были допилены compat. Так что забирайте свой > сарказм и несите его туда где его оценят. В iptables 1.4.21 синтаксис не менялся, в -compat утилитах в версии 1.6.0 пишут, что не менялся.  nftables, как утилита ком.строки имеет другой синтаксис, да. И не имеет никакого отношения к сабжу.  И тот, и другой _управляют_ файервволом в ядре.  Оба.  Берёшь или один, или другой. Какое-то из ядер вот здесь http://wiki.nftables.org/wiki-nftables/index.php/List_of_upd... вот тебе, убогий, "сломало" синтаксис? Версии утилит iptables 1.4.xx? Утилиты nftables по-прежнему http://www.netfilter.org/projects/nftables/#backward-compati... числятся "in development". Ты поставил себе какую-то другую devel-уровня утилиту, и жидко удивился прямо сюда, что тебе "поломали синтаксис"? То, где они там "поменяли синтаксис" тебя не коснулось ни разу. Истеричка? ----- 2015-Dec-18 iptables 1.6.0 [...] the first release of the iptables over nftables compatibility tools 2007-Oct-15 iptables-1.4.0rc1 [...] adds support for the generic xtables infrastructure that strongly improves IPv6 support. 2005-Feb-01 iptables 1.3.0rc1 release [...] contains the much-hyped libiptc rewrite.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Релиз iptables 1.6.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-15, 17:18
	> не понимаю какие преимущества новый синтаксис имеет перед старым Скажу по секрету - он проще и логичнее. Но чтобы это осознать, нужно в нем хотя бы немного разобраться. Вряд ли вы будете этим заниматься.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Релиз iptables 1.6.0"	+2 +/–
	Сообщение от EHLO on 21-Дек-15, 23:46
	>> не понимаю какие преимущества новый синтаксис имеет перед старым > Скажу по секрету - он проще и логичнее. Но чтобы это осознать, > нужно в нем хотя бы немного разобраться. Вряд ли вы будете > этим заниматься. Разобраться там не долго, даже ты думаешь что осилил. В tcpdump похожие фильтры. А вот переписывать и отлаживать скрипты и инструменты это не то, чем желает заниматься специалист, которому платят за решение задачи, а не за прогулки по новым динамичноразвивающимся граблям.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Релиз iptables 1.6.0"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Дек-15, 14:37
Ну почему их ручонки постоянно, что-то меняют и усложняют. Ну почему? Где старый добрый iptables, где я могу сделать так iptables -A INPUT -p tcp -s 192.168.0.1/24 -j ALLOWED?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Релиз iptables 1.6.0"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 23-Дек-15, 10:19
	> Ну почему их ручонки постоянно, что-то меняют и усложняют. Ну почему? Потому что упрощать -- сложнее?  %) >Где старый добрый iptables, где я могу сделать Там вверху, в новости же.  Сколько ж можно-то??
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Релиз iptables 1.6.0"	+/–
	Сообщение от Moomintroll (ok) on 23-Дек-15, 15:03
	> Где старый добрый iptables, где я могу сделать так iptables -A INPUT -p tcp -s 192.168.0.1/24 -j ALLOWED? Нигде. Такого никогда не было и уже никогда не будет. P.S. ACCEPT
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Релиз iptables 1.6.0"	+/–
Сообщение от ziplex on 23-Дек-15, 09:51
Вот пример dnat в iptables % iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp --dport 1000 -j DNAT --to-destination 1.1.1.1:1234 % iptables -t nat -A PREROUTING -p udp --dport 2000 -j DNAT --to-destination 2.2.2.2:2345 % iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp --dport 3000 -j DNAT --to-destination 3.3.3.3:3456 А вот новый синтаксис % nft add rule nat prerouting dnat \       tcp dport map { 1000 : 1.1.1.1, 2000 : 2.2.2.2, 3000 : 3.3.3.3} \       : tcp dport map { 1000 : 1234, 2000 : 2345, 3000 : 3456 } Помоему  ничего такого заурядного чем то на vyOs правила похоже в плане блочной структуры. Думаю для многих переход не станет такой уж большой проблемой.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Релиз iptables 1.6.0"	–1 +/–
	Сообщение от vitalikp on 24-Дек-15, 14:14
	Я ничего не имею против блочной структуры, кому удобно -- пользуйтесь. Но наличие рядом слова dport помогает увидеть и понять все правило сразу. Глядя на запись ниже все не так понятно. Нужно потратить лишнее время что бы понять что написано в правиле. И дело тут не в переучивании, а в интуитивном восприятии информации. Я честно не понимаю как это: printf("table %s %s {\n", http://git.netfilter.org/nftables/tree/src/rule.c#n1069 может быть лучше. Это прибитый гвоздями синтаксис к коду. И это 2015 год? Даже если это обвесить макросами, можно хоть какую-то гибкость добавить и подкрутить вывод под себя. А в каком формате писать это вообще дело десятое: можно xml, ini и другие форматы прикрутить. Хоть на си, программе от этого не холодно не жарко. Сам подход к разработке очень убогий. Я понимаю если предложили действительно что-то стоящее, но это сырой продукт. Этим нельзя пользоваться в продакшене. Когда по работе приходится много смотреть правила, то это не должно создавать дискомфорт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Релиз iptables 1.6.0"	+/–
	Сообщение от iCat (ok) on 30-Дек-15, 06:26
	>[оверквотинг удален] > % iptables -t nat -A PREROUTING -p udp --dport 2000 -j DNAT --to-destination 2.2.2.2:2345 > % iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp --dport 3000 -j DNAT --to-destination 3.3.3.3:3456 > А вот новый синтаксис > % nft add rule nat prerouting dnat \ >       tcp dport map { 1000 : 1.1.1.1, 2000 : 2.2.2.2, 3000 : 3.3.3.3} \ >       : tcp dport map { 1000 : 1234, 2000 : 2345, 3000 : 3456 } Или я чего-то не понял, или ты сделал ошибку в пробросе udp 2000 на 2.2.2.2:2345 "Всё просто и элементарнно"?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема