> Мы распространяем свободные программы под их же свободной лицензией по праву, которое
> она и нам предоставляет; сборники мы распространяем на условиях, которые определяем
> сами (как и любой другой дистрибутор), потому как их раньше не существовало.

Ты таки уже хочешь сказать, что я могу положить на CD, скажем Sage, а рядышком
лично мной написанный пропиетарный блоб, который умеет пропукать "чижик-пыжик"
в спикеры пользователя.  Дале обозвать все это счастье "дистрибутивом"
и определять "условия распространения" до упора, что называется, включая
посылание разных любопытных варвар, желающих получить доступ
к исходникам Sage, из которых я собрал то, что лежит на CD?

Мне вот казалось, что GPL категорически против такого нахальства, неужели
я был неправ и жизнь так коварна?

В действительности, GPLv3 совершенно недвусмысленно говорит моральным
уродам, вроде альтовцев, чтобы они подобных вещей не делали.
Sec. 7: All other non-permissive additional terms are considered “further restrictions” ...
Sec. 10: You may not impose any further restrictions on the exercise of the rights granted or affirmed under this License.
Да они ваше нахальство даже в пример приводят:  For example, you may not impose a license fee, royalty, or other charge for exercise of rights granted under this License.  Жадность вечна - ваши манагеры даже ничего нового не потрудились выдумать.