> иметь и пользоваться - разные вещи. в качестве доказательства вам следовало привести
> хотя бы, например, цикл в синтаксисе tcsh по всем, например, файлам

Во-первых, речь шла о сравнении MC с _интерактивным_ шеллом. Каким тут боком написание скриптов, не очень ясно. И даже пользуясь МС можно вполне продолжать писать и использовать скрипты хоть на баш, хоть на перл …

Во-вторых: сомнительное удовольствие вкушать кактус в виде написания скриптов под csh предоставляю вам )

В-третьих, зачем мне перед анонимами бисер метать?

В-четвертых: для жирафов объясняю мораль сих басен: "Отучайтесь говорить за всех!"

> про знание-незнание: ваше заключение нелогично,

Знаки препинания типа "?" тоже не про вас? Единственный "заключатель" здесь вы, такой красивый и все про всех знающий, в белом.

> поэтому выражение "понятно" не может отражать

Может – когда вместо четкого ответа переводят стрелки, да еще так размыто "ознакомьтесь с процессом установки любого линукса".

> из этого следует, что либо вы, батенька, лжец, либо являетесь ярым приверженцем
> нелогичной женской логики.

Пока что приверженцем женской логики оказался отнюдь не я …

> в любом случае молча, без истерик

И истерика, вроде бы, тоже не уменя )

> возьмите виртуалбокс,

Нафига мне этот жирный тормоз?
> найдите десять-пятнадцать гиг на

Сразу видно эксперта )

> взгляните на список
> установленных пакетов. в большинстве случаев вы сумеете увидеть там coreutils.

Да ну? Никогда бы не подумал! Правда, вот беда  — трудно назвать это "осознанной" установкой пользователем.

> зы.: ещё вы не пользуетесь редактором ed для тех случаев, когда трудно

для этого есть jed.
> работать с вимом

emacs наше все?

> зыы.: у тру-анонима всегда хватает терпения написать большой трактат, не потеряв настроения
> и не выходя за рамки приличия; у не-тру - пять строчек,
> куча цитат, нелогичность и переход на личности.

Осознание проблемы — первый шаг к ее решению! Поздравляю!