> да. но кроме него есть и alert():

Действительно, я его не заметил и это мой FAIL. С ним в принципе можно уже и правда сделать некое подобие мониторинга без махрового програмизма, правда совсем простенького. Потому что как я понял оно понимает только pass/fail и в принципе не имеет понятий типа warning или severity или количественных оценок масштаба проблем.

А если "апач ответил, но это заняло 15 секунд" или "пинг работает, но RTT=10 секунд и 30% потерь пакетов" - это в виде pass/fail получается по дурацки. Ну то-есть для "домашнего сервера" может сойдет, но вот как компании с этим живут я все-таки не понимаю. Скажем мониторинг вполне может и наверное даже должен показывать что допустим корпоративный вебсайтик - приближается к потолку возможностей. А уж если потолок достигнут и времена ответа конские - это как бы еще не жесткий failed, но наверное уже как минимум warning. Просто потому что половина юзерей не станет ждать загрузки страниц 20 секунд.