1) "Он не может быть быстрым" - это не технический аргумент, а гуманитарный. Быстрый на какой задаче? Математику на нем считать? Ну да не быстрый. Это скриптовый язык общего назначения, адаптированный для web-приложений.
2) "Он позволяет легко сравнить доски с шурупами и получить результат" - не он первый, не он последний. Perl в первую очередь, например, или PHP.
3) "В нем штатно нет ни модулей ни библиотек". Для загрузки модуля с жёсткого диска требуется наличие стандартной библиотеки, которая изначально не была предусмотрена из-за web-специфики. Node.js как раз реализация, коротко говоря, там реализована функция, которая загружает модули с диска и кэширует. Принципиально другой подход - AMD в Dojo, например. Это для загрузки модулей по сети, как раз для web. "какие-то костыли. Но в вебе эти костыли не работают." - пример так называемого вранья. Зачем в вебе модули через очередную реализацию require? Откуда их грузить с файлухи клиента?
4) И что имеется в виду под "Работать с бинарными данными"? Цеплять бинарные библиотеки или работать с бинарными буферами? И то и то работает, несмотря на то, что язык изначально не предназначен для работы с таким.

IMHO_1 мода на JS и желание пихнуть его куда попало - это плохо. У него есть свои сильные стороны и у Node.js тоже.
IMHO_2 Javascript вызывает лютую ненависть у разработчиков C++, потому что синтаксис C-образный а семантика иная. С точки зрения разраба крестов использование замыканий функций вместо пространств имён - это костыль. Наследование экземпляров вместо наследования классов - кошмар. Функции высшего порядке > Объекты высшего порядка, О УЖАС! Куча эмоций в основном из-за непонимания, что создавать на нем С++-образные объекты и потом ныть, что язык кривой, как минимум, непрофессионально.