> И тут бизнесу предлагают инструмент, где костылей меньше, сопровождать проще,
> обучить специалиста легче. Результат - совокупная стоимость владения ниже...

Где-то я такое уже слышал -- кажется, в рекламе некрософта.  Что характерно, скромность в (не)упоминании обратной стороны медали "продукт или специалист" была тоже непревзойдённая.

> Я к тому, что в той форме, в которой системд существует сейчас,
> он уже более заманчив для внедрения и сопровождения, хотя есть много
> нерешенных проблем.

Так и героин весьма заманчив для многих, хотя приводит к сложнорешаемым проблемам.

> Плюсы для бизнеса видны невооруженным взглядом, а для бизнеса
> главное деньги, а не академические парадигмы и религия.

Это западный подход -- для нормального делового человека важно ещё и чтоб работало.  Причём я это понимал ещё до того, как один из таких друзей после очередной командировки по европам вернулся году в десятом со словами "деньги не значат ничего" (фиатные-то, ага).

> Отдельно нужно заметить неоднократно вышеупомянутый админский снобизм

Вы сейчас попытались продемонстрировать снобизм управленческий -- на него ориентироваться ровно так же ни к чему.

> Решается просто.

А вот если бы Вы и впрямь были хоть сколько-нибудь управленцем, то наверняка знали бы о "простых" неверных решениях, всех яйцах в одной корзине и вот тех самых сторонах медалей.

> Системд - это не рокетсаенс, те кто отпахал много лет в никсах легко его осваивают.

Одна беда: "освоенное" г остаётся г и всё так же путается в циклах.

> Если что-то упало и не поднялось

...и чем ниже квалификация прокладки между креслом и клавиатурой, тем такие случаи занятнее.  Намудрить-то может и overqualified, да только у него хотя бы может хватать извилин оценить последствия отката бэкапа _и_ кода, _и_ данных, например.  А то и "или".

В общем, когда начинают рассказывать, как всё будет клёво -- я уже давно настораживаюсь.