>> Так им все равно, что 44.1, что 48 или 96 - им качество второстепенно.
> А это кому как. В любом случае их оборудование оперирует 48 (96,
> 192,...) и отрасль перестроится под них. Как известно, кто платит -
> тот и заказывает музыку.

В том и дело, что проблема поддержки двух частот была примерно до 2005-2010. Сейчас это стоит копейки или вообще ничего.

На ali готовый USB-DAC PCM2704 стоит от 4.5$, умеет 32, 44.1 и 48. Кварц - 12 MHz. И обратите внимание - в datasheet все параметры приводятся именно для 44.1.

>> Как нет? ИМХО не один SoC без него не обходится (возможно называется иначе).
> А это зависит от SoC и периферии. Как-то клоки конечно же формируют,
> но обычно берут круглый по частоте кварц и из него легко
> сделать все клоки делением счетчиками и умножением на PLL.

Так и я о том же - сейчас везде один кварц и гибкая система делителей множителей.

> А с инженерной
> точки зрения я предпочту развидеть левые битрейты характерные для каких-то цифровых
> патефонов и оперировать частотами которые легко синтезировать из типовых системных клоков/кварцев.

С одной стороны -  вы говорите, что cd устарел. С другой вы цепляться за древнее железо, которое умеет только кратное умножение/деление частоты кварца.

>> Говорить они могут много. А вот реально мало кто использует 96 или 192.
> Онлайн продаванам это все расскажете.

Так что там народ в основном покупает? mp3 или 192?

> И сдуваюищимся магазинам сидюков. Скоро они вообще
> останутся в том же количестве что и продавцы винила, имхо. Спору
> нет, кто-то и винил слушает.

C 192 будет также как и с super audio cd и dvd audio - их будет слушать столько же людей, сколько слушает винил. Продавцы просто придумали цифровой винил, но массово он не приживется, так как не имеет реальных преимуществ, но имеет кучу недостатков - меньше поддержка, большой размер, много ест (в разы больше) батарейки при декодировании.

Я проводил замеры - плеер ест пропорционально частоте воспроизведения. 48 есть на 9% больше, чем 44.1. Можете прикинуть что будет для 192. А если еще и битность удвоить - то получим потребление почти на порядок больше. Учитывая, что музыку слушают в основном с портатива - участь 192/24 решена.

>> Люди не хотят качать альбомы в гигиабайт-два.
> Не знаю, мувики с ютуба смотрят миллионами, а там гиг - вообще
> не траффик. Посмотреть пару мувиков на 720p по часу - больше
> сожрет.

Вы же не давно говорили, что без opus'а никак ;)
Одно дело видео - люди знают, что меньше при нормальном качестве нет. Даже flac и тот мало кто использует - все прагматично говорят - mp3 в четыре раза меньше, а разницы не слышно, тем более на портативе, да на улице/транспорте. Представляю их энтузиазм в отношении 192/24 ...

>> MP3/320 и flac/16/44.1 стали фактически стандартами.
> Стандартами для кого? Для всяких иррациональных аудиофилов верящих в торсионщину и прочих
> варезников?

А в каком по-вашему формате в основном все качают с online магазинов?

> Им нравится теплое ламповое шипение винила? Ах, ну да, это же милые
> сердцу некроманта теплые аналоговые искажения. А на предложения померять THD конструкции
> - некромант оскорбится?

Там не все так просто. Я и сам раньше строил ламповые усилители и слушал чужие. THD/IMD измеряют и на лампах, но смотрят не %, а графики. При THD в 1-2% ламповый усилок может звучать лучше, чем микросхема с 0.01%.

Если в двух словах - % THD имеет смысл только при сходной схемотехнике. Отчасти поэтому я и взялся писать аналог rmaa, так как есть более адекватные (ближе к восприятию человеком) методики измерения.

>> Но не знаю никого, кто собирает 24/192.
> Зато некоторые собирают вкладыши от жвачек. Наверное они от этого сразу поголовно
> становятся экспертами в полиграфии и специалистами по технологиям производства жевательной
> резинки.

В данном контексте, я не знаю потребителей вкладышей и жвачек. При чем здесь их производство?

> И я с наскока привел
> вполне широко распостраненных STM32 где 44100 - не доставляет.

Почему? Пример я привел - делители/множители для этого есть. Точнсть не high end, но выше чем у обычного кварца и уж более чем достаточная для аудио.

>> Типа моих emu-1212m и emu-0204.
> А, понятно. Правда не совсем понимаю при чем они тут, все-таки нишевые
> железки.

Просто пример качественных железок, где особо не экономили.

>> выгодно. Ставят один кварц и CGU. Он тактирует железо как угодно.
> И как видите я навскидку нашел целый популярный выводок
> МК где с 44100 - "не очень".

Обоснуйте. И покажите современный soc с аудио dac, где нет гибкой системы множителей/делителей.

>> Да и удобно это - так как можно легко отключать/включать блоки
>> и произвольно менять частоты для оптимальной производительности/энергопотребления.
> Включение и выключение блоков делается, пардон, силовыми полевиками встроенными в цепь
> питания блока.

Если полностью - то да. Если нужно отключить не сбрасывая внутреннее состояние - то просто гасится clock.

> Это имхо довольно много по сравнению с тем что светит снять с
> обычных по восприятию пользователями кнопок мелкого гаджета когда он валяется в
> кармане.

Да, но основная проблема потребление самого SoC.

>> Да. Учитывая сколько может работать обычная звонилка, эффективность смарта и в режиме
>> ожидания/разговора также не велика.
> Если активна сотовая сеть - смарт периодически должен перерегиваться в сети. В
> GSM этот период обычно выставляют порядка 2 часов, но вообще это
> параметр который сеть диктует. А стрелять передатчиком в эфир - это
> энергоемко (в GSM - до 2W в импульсе, что обеспечивает короткие
> и злые импульсы токов под пару ампер по всему питанию).

Да, но эти импульсы есть и в звонилке, что не мешает ее работать существенно дольше.