--Не нужен, ибо связка Krita + GIMP + GMIC ни капельки не хуже, и даже лучше.

Вот именно по этому фотошоп и лучше ибо  одра программа и все что нужно  под рукой!
Занимаюсь обработкой фотографий + Моделирую в Блендере текстуры  рисую в Гимпе. ос Линукс. Год назад была Винда  Так вот  мое мнение вам : Фотошоп лучше а гимп мучение Да еще и интерфейс  нейдобный. Посмотрим что  будет в  версии 2.9+  но  наданный момент ябы с удовольствием поставил  Винду второй ОС ради  фотошопа и еще пары  нужных программ.
Кстати когда-то слышал что у Гимпа проблема с *.psd файлами... Она еще есть ?
Сам я не вкурсе тк с PSD файлами работал под виндой пока играл в TES V:Skirym и делал под нее модели  и текстуры.

Вообще мое ИМХО  85-90%  людей которые говорят что например "Гимп лучше чем фотошоп" говорят это как мантру ей богу. Они сидят на свободном линуксе, пользуются свободным софтом.. короче говоря хавают то что есть и  готовы глотку грызть доказывая что   " вот этот софт намного круче чем тот  что  на винде".
Это примерно как  бедный и богатый. Бедный ездит на копейке. которая  жрет 6 л/100км.  Богатый едет на каком нить Ferrari которая жрет  25/100км(допустим). Бедный будет  упираться доказывать  что  его копейка  лучше чем феррари. Ведь она мало жрет  и на ней на дачу можно  тещу  свозить, а еще к ней мона прицепить прицеп и навоз возить И кирпичи в багажнике... А на феррари только по трассам...  А факт в том  что у бедного просто нет этих денег чтоб купить и кормить такую тачку. Но стоит   этим двоим поменяться  местами все  взгляды поменяются.
Вся беда свободного (в частности бесплатного) софта именно в том что он свободный. У Фотошоп  Платный( подписка же да ? ) огромная контора. Разработчики получают наверняка не малые деньги Имеем  отличный софт. Гимп ? -Пишут всем Хором Контора? А она вообще есть ? И  Сколько получают  разработчики ?
Гимп  лишь хорошая альтернатива  но не замена   проф пакету Фотшоп.
P.S И да, мне нравится линукс(Lubuntu).