> эм, контролерам Аполлонов не хотите рассказать про зажрались?

Им Маск расскажет. У него и сроки и стоимость фундаментально другие. Он бортовые компьютеры делает из ширпотреба который не rad-hard и с линухом, а надежность добирает многократным резервированием. Догадайся во сколько раз это дешевле? Для затравки посмотри цены на rad-hard CPU.

> Тем, которые Apollo 11 на луну посадили только благодаря тестам и тренировкам, тестам и тренировкам.

Ничего что в лунную гонку ресурсы реками лили? Раз за историю человечества - можно и так. А регулярные рейсы на орбиту в таком формате - нафиг надо. Для понимания пропасти сравни с затратами на 1 рейс самолета.

> с вполне средними показателями по ресурсам и срокам на тот момент.

Боюсь что такие показатели в XXI веке никому не надо ни в софтостроении ни даже в кoсмoнавтике. А зачем нам космос который статусная игрушка? Он должен стать майнстримом, как авиарейсы через океан.

> а по срокам было жостко before this decade is out, т.е.
> отладка закончилась где-то году в 1965-67.

Осталось сравнить бджет NASA тогда и сейчас, не забыв пересчитать с учетом изменения покупательной способности тогдашнего доллара. И станет понятно почему NASA взрастило Маска и его конкурентов.

> мне что-то кажется, что случай с арианом они отловили бы как отловили

Понимаешь, человечество не может тратить рекордные ресурсы на регулярные операции.

> не вопрос, если Маск на COTS деталях повторит результаты семерки или nиoнеpов,
> я первый ему буду аплодировать. ему всего осталась мелочь тaщeмтa, не?

Он вообще достаточно разумный.

> P.S. опеннет, у вас все с головой в порядке, ставить слова "тaщeмтa"
> и "пиoнep" в блеклист?

Они еще и кocмoнавт туда занесли. Жесть как она есть. Оказывается, это ругательство такое. Говоря за себя - я совсем не против чтобы меня так ругали.