> подручными средствами — это уже не важно, к архитектуре отношения не имеет.
> А возможность использования другого шелла — это прекрасно, это говорит о
> правильной абстракции. Но и в системд есть возможность хоть баш из
> юнита вызвать, хоть, питон.

И то, слава богу. Но вы не учитываете возможности полной перестройки системы на совершенно другом скриптовом языке. Т.е. это бы означало полное переписывание unit файлов на другой DSL.

В sysVinit'е абсолютно другой уровень гибкостиё

> Авторы systemd заинтересованы в его стабильности, пожалуй, даже больше, чем пользователи.

В это утверждение невозможно поверить. Я смотрел код systemd, неоднократно его тут цитировал. Так люди, мало мальски заинтересованные в стабильности и обладающие квалификацией хотя бы на уровне табуретки, не пишут.