> Вы в курсе, что

мне совершенно пофигу. Кстати, бизнесы с первыми тысячами сотрудников, в общем-то совсем и не кажутся мне большими.

> И, что характерно, средства обеспечения «коммуникации» для тех, кто «просто работает»,
> почему-то оказываются всегда безальтернативными.

потому что настраивать тоже будет не тот, кому работать, ага.

> Более того, успешно могу абстрагироваться от второго, если есть такая необходимость

у тебя, с точки зрения бизнеса - необходимость - работу сделать. А не придумывать стопиццот причин, почему у тебя до сих пор не установлен пресловутый нотесовый клиент. Вот, собственно, и все "абстракции".

> Почему не SAP, блджад?

а хрен его знает - ни разу не видел попытки использовать его как средство коммуникации между людьми, а не средство управления - наверное, это жж не спроста.
Или не пускают на порог в достаточно крупные конторы, что тоже вполне вероятно.

> Дык у вас же уже аутглюк вон протекает, фонтаном бьёт, а вы на ноутс грешите. Второй
> лучшее первого, что ли?

с точки зрения того, кому все это обслуживать (которую я подразумевал) - аутглюк+эксчендж много, много лучше. Даже с учетом того, что в результате почта отдельно, документы где-то отдельно, и хорошо если не в чем-то совсем ужасном (какой там сап, гугледокс наше всьо ;-)  
С точки зрения пользователя - в общем-то, один хрен, если мы не об альтернативно-одаренных. Не им же это чинить...

> (поморщившись) В моём сообщении про фастмейл что-то было разве?

тредик начался с предположения кого-то, мнэ..не слишком информированного, что фастмэйл, это такой эксчендж, только НАХАЛЯВУУУУ...зачеркнуто, "открытый". Я ему попытался относительно политкорректно объяснить разницу, но вы ж не смогли пройти мимо.