> Вот поэтому и запилил фикс. Никто толком не знает про "потенциальные" ситуации, где "." что-то может сделать. Я ждал либо описания, либо кода, а ты как и все балаболишь только.
> балабольство

У тебя странное стремление навесить ярлыки за счет однобокобого понимания ситуации. Я тебе специально не дал реальные примеры, посмотреть что получится. Посмотрел и понял :).

> Реальные примеры я привел. Могу даже добавить, что есть класс программ, где динамически _нужно_ грузить рандомные модули. Например, плагины. И знаешь, что? Это проблема не перла, а приложения. Аналогичный вектор атаки есть в винде (он даже страшнее) и что? О нем нормальные программеры знают и зашивают абсолютные пути до DLL, а модули грузяться по абсолютному пути к директории с плагинами. И так несколько миллионов людей живут. И нечего.

Есть еще другой класс программ, но даже дело не в них. Ситуация требовала фиксации "." в @INC не из-за этого. Если вы хорошо представляли что значит публичный проект, то у вас бы не возник баттхерт от правки @INC.

> Потому что это несусветная фигня, которая нужна 1.5 человеку, кроме может scalar(%HASH). И то, все привыкли либо к scalar(keys %HASH), либо 0+keys(%HASH) -- это надо было фиксить еще 15 лет назад, когда вышел 5.6. Или ты думаешь, все должны охать от того, что должно было быть пофикшено 15 лет назад?

Так c scalar(%HASH) тоже поломали совместимость. Где вой?

> Походу ты слишком мало кодишь, поэтому для тебя такие вещи "в новинку". Все, не буду больше на тебя гнать. Пиши код. Пока!

Или это у тебя серьезные психологические проблемы личности раз постоянно пытаешься нафантазировать какие-то упреки на пустом месте. Сходи к психологу. Пока :)