>> (перечитал раз десять) ну а почему нет-то? тоже вариант.

Как говорил мой дед, делай добро и бросай его в воду (с) Каспийский Груз ))))

так вот, "я сею добро, пожинайте, и сейте сами (в категоричной, обязательной форме)" - разве не диктат? о какой "свободе" тут речь? про дураков, я просто привёл аналогию, хотя её немного подкорректирую иначе - "Я - дурак, если ты мой друг, ты обязан быть дураком, и обязаны быть дураками все твои друзья" вот так как-то)). И речь не про "дураков" которые открывают код и дают возможность мне его использовать, таким я тока благодарен, но заставлять и навязывать мне делать так же не в какие рамки "сеять добро" не влезает. Мы же, когда даём милостыню "попрашайке" (нуждающемуся - более политкорректно), ведь не требуем, чтобы он поделился с другим "попрашайкой" - не так ли ?

>>А вот - я пишу открытый код, мои друзья пишут открытый код, друзья моих друзей пишут открытый код - это же здорово.

Я тока, ЗА, и отношусь к области программинга как к науке, а знания и результаты полученные от науки они должны быть достоянием всеобщим (благом). Представьте, Риман, Пуанкаре и тд. запретили бы Эйнштейну использовать их работы в своей СТО, думаете Эйнштейн довёл бы до ума свои задумки?

>>взять их код и считать их дураками не получится.

взять откуда? - из публичного доступа. Противоречие тут в том, что если мы кладём в публичный доступ и не хотим, чтобы кто-либо этим пользовался, то тут должна быть защита авторских прав, а не гпэль - вот берите, используйте и отчитайтесь где и в каких целях вы это использовали (факт - принудительного открытия кода)