> Оно не может, оно ДОЛЖНО быть устаревшим, некрутым и легко эмулирующимся более совершенными системами.

Что, в принципе, и происходит.

> Однако назови мне хоть какую-нибудь реально работающую оконную систему, реализующую все фичи X Window System, но лучше (и желательно ещё немного).

А в чем принципиальность иметь именно фичи иксов? Это все равно что говорить "назови автомобиль, в котором реализованы все фичи Жигулей". Тут же возникает куча вопросов, что именно считать фичами, и какие из них реально нужны в современных автомобилях. И можно долго распинаться, что карбюратор - это труЪ, что простота и ремонтопригодность рулят и все такое, равно как и про то, что в современных автомобилях всего этого нету. Только - зачем?
Другой вопрос - это те фичи, которых нет (не было и не будет) в иксах. Например, рестарт этих самых иксов без рестарта всех запущенных оконных приложений. Или разный DPI на разных мониторах, работающий для всех приложений, и с динамическим переключением оного. И удаленные подключения, которые не просто "фотографируют" иксы, а умеют, например, на стороне клиента юзать 3D-ускорение и декодирование видео.
Ну или, "мегафича" - вертикальная синхронизация всегда и везде без жестких просадок производительности и ковыряния конфигов.

Ну и надо понимать, что как и многое хорошее, что было унаследовано линуксом, иксы создавались не только талантливыми людьми, но и за очень много денег тех, кто эти иксы использовал на продаваемых рабочих станциях. Всякие там саны, силикон графиксы и прочие. И создавались иксы тогда, когда всякого гуёвого легаси кода было еще относительно немного и можно было делать нечто принципиально новое, не притаскивая кучу костылей для обратной совместимости. Сегодня так уже не получится.