> Ну дык, пилят же Wayland. Но Крылов не зря писал басню про
> лебедя, рака и щуку...

Wayland - это попытка сделать GDI или Cocoa для Linux. Т.е. даже в качестве ТЗ выбраны уступающие Xам системы. Неудивительно, что он не взлетает, т.к. он возможно решает одну проблему, но при этом безусловно ломает сетевую прозрачность, ломает смену оконных менеджеров. Т.е. это изначально убогое решение, как и все предыдущие штук двадцать попыток убийц Хов.

> Проблема с этим была еще на заре моего вхождения в линуксы, лет так 15 тому назад. Если это действительно реализуемо - то причина того, почему же это до сих пор не реализовано, заключается в том, что... ?

Последние инженеры с головой, работавшие в области пользовательских интерфейсов, делали X11R4. К сожалению, после этого интерфейсами занимались либо дизайнеры, либо кодеры.

Простейший момент - при создании оконной системы должен быть проведён системный анализ того, что сделано, того, где недостатки, где достоинства, куда пойдёт дальнейшее развитие компьютеров и т.д. Я сколько не читал ТЗ для "убийц Хов", нигде этого не видел.

Только борьба с NIH и тиринг, который мешает смотреть видео.