> Почему на сайте про open source не пишут, про то, что мода
> на опенсорс прошла, люди стали умнее и беднее и за бесплатно

потому что это глупость. Мода, к сожалению, не прошла, а наоборот, превысила уже разумные пределы. Мода, но не развитие цивилизации, увы.

> уже никто работать не хочет. Куча всего с полной занятости (виды
> работ) перекатилось во фриланс.

казалось бы - наоборот, освобождая время для опенсосия. Впрочем, знаем мы тот фриланс на надувании нефтяного пузыря - сдать квартиру в Москве, на вырученные бабки уехать жить в Тай, эпизодически подкалымливать дерьмосайтами на пехепе и говорить всем что "фрилансер". На деле - банальный рантье. Разумеется, чорта с два такой экземпляр что полезное для окружающих наляпает.

> Молодого притока почти нет, олдскульные опенсорсники постарели

молодой приток все там же где и был - mit, cmu, из беркли вот давно что-то ничего путевого не видно, но может не знаем куда смотреть. Это студенты и аспиранты, умеющие выдавать свою возню с опенсосием за научную работу, чтобы получить вожделенный phd. Как оно было _всегда_ (ибо нет никакой "научной работы" в IT, псевдонаука одна - и не было никогда).

> нормально промыть мозги, как их предшественникам и они не поднимают опенсорс,
> люди больше не верят в реальный социализм/коммунизм и рай на Земле,

люди верившие в сосализм и коммунизм ничего не создали, кроме gnu emacs. Да и тем никто никогда не пользовался, пользовались форками, сделанными людьми чтоб работать и зарабатывать деньги, а не ради веры в светлое завтра. Потом появились нормальные ide, сделанные коммерческими разработчиками за деньги, и пользоваться emacs разучились совсем.
Линусу и Хаббарду хотелось не сосать задарма, а "настоящий юникс" себе на домашний компьютер своими руками.

> Даже основные проекты, которые не поддерживают гиганты, вроде Libre Office загибаются.

он и при жизни не отличался, хм.
Создала его вполне коммерческая компания, и результат ее деятельности уже работал и позволял редактировать документы word, за что саном и оплачен. Все что сделали опенсосники - это мелкие улучшизмы (а местами и ухудшизмы).

Большой проект, сделанный именно опенсорсием и именно с нуля - это, как ни удивительно, мазила (то что унаследовано от netscape, выброшено еще на ранних этапах). Кажется, кому-то не нравятся анальные зонды?

> У прокта Тор перестают разрабатывать расширения для браузеров.

авторы тора ими не пользуются, за тремя идущими в комплекте исключениями - что с их стороны вполне разумно. Уследить за всем этим барахлом нереально, и скорее оно тебя деанонимизирует, чем поможет.

> И такая ситуация везде. И все говорят, что у них просто не
> хватает свободных рук, у них нет бесплатных разработчиков.

и всегда так говорили. Причем количество этих самых разработчиков выросло в геометрической прогрессии. Количество людей, способных реально что-то делать - увы, не особо изменилось.

> По LO прекрасно видно и то, что стало меньше людей работающих над
> исправлением багов и вероятно, тех, кто отправляет информацию о них. Хотя

опенсосие _всегда_, со времен начала 90х было знаменито своим умением вытирать жопу чужим трудом и нежеланием сотрудничать. Отдельные редкие исключения существовали и существуют, но живут каждое недолго.

> Можно сделать общий вывод, что Open Source действительно умирает.

по сравнению с closed source - чувствует себя все лучше и лучше. В том числе - за счет моды инв...спекулянтов, слетающихся как мухи на это самое, на слова "наш проект разрабатывается опенсосным способом" (они думают, что так их "инвестиции" защищены, и что они как-то при этом контролируют процесс)