Да, в первом случае MongoDB не тестили ибо тогда (2008 год) про такую СУБД еще никто не слышал.
Не отрицаю, что я ламер в документо-ориентированных СУБД, это точно подмечено.
Но зато у меня есть достаточно большой опыт в реляционных СУБД и некоторый опыт в Map/Reduce (и да, не на MongoDB).

А вот на ORM Hibernate наезд был абсолютно зря:
1) Для документо-ориентированных СУБД тоже существуют свои ORM, например, OMG от тогоже Hibernate, а это значит, что с документо-ориентированными СУБД тоже есть класс задач, где проще отдать часть операции прослойке, а не делать самому.
2) Hibernate занимается вполне понятной задачей: отображает результат выполнения SQL запроса на объекты (и да, немного упрощает обновление данных и кеширование)
3) Избавляет от необходимости самому учитывать мелкие особенности каждой из поддерживаемой СУБД.

И из последнего Вашего предложения вытекает, что узкоспециализированное решение MongoDB, хорошо подходит к задачам которые Вы решаете. А все ваши наблюдения про РСУБД - это ваши наблюдения в проекции решения ваших задач. В рамках задач решаемых мной, развитие РСУБД, в частности, postgres продолжается, и продолжается весьмы активно.