> Думаю, тут смысл несколько другой. "На стадии разработки" - это дилетанское отражение
> фразы "на стадии проектирования".

Почему ты выбираешь именно тот смысл фразы "на стадии разработки", который приписываешь дилетантам? Разработчики фейсбука могут быть кем угодно, но они не дилетанты, хотя бы уже потому, что они профессионалы, работающие за деньги и на полном рабочем дне.

> Вот ты сделал десяток классов, всё соединил,
> раскидал на трэды и тут решил проверить анализатором - и вот
> когда он находил проблемы, тогда и считалось "выявил".

Я почитал оригинал, там чётко написано о том, что речь о 10 месяцах работы этого статистического анализатора с кодом в процессе разработки. Причём с кодом, который существовал и работал и до этого.

> Другой вопрос, это
> всё равно чертовски много - неужели при всех этих "паттернах", которым
> зас***али весь мозг и тырнеты, фэйспук так и не научился применять
> шаблонные методы для типичных задач??

Основная претензия к корпоративному коду состоит в том, что он всегда использует шаблонные методы для шаблонных задач, всегда игнорирует реально существующий ТЗ и предполагает, что это ТЗ будет развиваться до тех пор, пока не станет полным описанием всей Вселенной. Из-за чего реализация hello world в корпоративном виде занимает полтысячи строк, которые ничего не делают. Эта извечная корпоративная попытка на этапе проектирования написать программу наиболее полно, так, чтобы её уже и не надо было писать никогда, как бы там не менялся ТЗ, мне кажется психическим заболеванием. Эдакой профдеформацией. Весь опыт показывает, что программы развиваются, что ТЗ меняются, и меняются они часто непредсказуемым образом. Ориентируясь на все варианты того, что может случиться через 20 лет, мы уже сегодня получаем монструозную архитектуру причём без каких-либо гарантий, что через 10 лет она всё же окажется непригодной для своих задач в их новой постановке, и её придётся переписывать с нуля.
Нет, конечно, бывает и другая крайность, когда в архитектуру программы на этапе проектирования закладывается так мало, что даже априорный ТЗ становится невозможным реализовать не подпирая его костылями.
Это всегда компромисс. И то, что фейсбук реализовал приложение "лента новостей" в однопоточном исполнении, мне кажется вполне нормальным. И я не поверю, что это не так, до тех пор пока не увижу из каких соображений исходили разработчики, когда исходно решали компромиссы проектирования.

> В любом случае, тот зоопарк языков, что там сейчас есть (https://www.quora.com/What-programming-languages-are-used-at...
> ) - это гетерогенная помойка, которой уже ничто не поможет.

Ей не нужна помощь. Они сами справляются. Пока по крайней мере. Вот когда они попросят помощи, вот тогда можно будет презрительно сказать, что здесь уже ничего не поможет, а пока этого нет, довольно странно намекать на то, что фейсбук уже весь разваливается, и вот-вот окончательно превратиться в руины.