> В общем, да. Это настолько очевидный ответ, что прямо сам просится. Ибо
> агрессивная экономия питания в устройстве, которое входит в число наименее потребляющих
> в составе типичного писюка или сервера — символизирует и доставляет.

Справедливости ради, green позиционировались под немного другое применение. Недорогой и экономный диск для хранения жирных данных, не критичных к скорости и относительно редко используемых. Мувики на NAS в домашней сетке на дешманском NAS класть и проч. Чтобы тихо и экономично и редко нагружено. Так он осмысленный. Как системный диск green изначально ни о чем, у него и RPM низкий. Это позволило навернуть приличные объемы при относительно lowtech'ных технологиях, когда WD испытывал проблемы с тем чтобы читать данные с такой плотностью на полных 7200.

> У зелёных есть и другая проблема: токопроводящие металлические поверхности на плате покрываются
> чем-то похожим на окислы. Почему-то.

Потому что на иммерсионном золоте сэкономили. Золото видите ли денег стоит, поэтому есть соблазн сэкономить даже на тончайшем слое. Нанося его более выборочно или сделав и так тонкий слой еще тоньше. Был момент когда кто-то решил пару копеек так экономить. Экономия воздалась - через пару лет экономистов стали заваливать окисленные платы теряющие контакт БМГ. При том эта дурь случалась у почти всех производителей в дешевых сериях. Та же фигня и с многими другими платами, так что если плата совсем дешевая - уж не обижайтесь если медь не защищенная золотом на воздухе окислится и через пару лет случится факап.