> В сенхах которые мне попались полный завал в низах, шо я щитаю
> полным провалом и позором для этого производителя.

В попадавшихся мне от 20 Гц до 20кГц АЧХ была почти прямой. И это здорово. Это подразумевает что басов там столько же сколько и всего остального. Тут стоит сказать что я про обычные hifi уши, без микрофонов/блутусов/прочих попсовостей, так что вся стоимость идет на одну цель: хороший звук.

> Спорить не буду из за отсутсвия доступа к настоящей hi-fi акустике, но
> детализацию "эквалайзером"  не добавиш.

На что я не мог пожаловаться в сенхах воткнутых в аудижи так это детали. Их столько, что пришлось стереть половину мп3. Из-за деталей. Бесит когда артефакты сжатия слышно, пришлось искать в хорошем качестве. В 350х текниксах артефакты менее заметно, но радости то...

> Из магазина панасы вообще никак звучали, "прогревать" пришлось, шо очень даже удивило
> (хоть смейтесь, но звук изменился кардинально).

Без инструментальных метрик все это вилами по воде. Если снять АЧХ так и сяк и там будут различия - ок, убедили. А так эффектом плацебо много чего лечится: люди бажные существа.

> Шо сможет заменить мои Casio с батарейкой на 10 лет и водозащитой до 100м из не часов?

Телефон, который все с собой носят один фиг? Если с сетью/ntp синхрить, время будет точным. А так у меня тоже есть часы от касио. Приятные. Но новой функциональности не дают, на руке ощущается, иногда мешают, плавать или мыться с часами мне не нравится. Пришло к тому что мне лень заменять батарейку. Время я и без них могу узнать.

> Panasonic RP-HF300GC-K

Именно такие не встречал. И даже толковых обзоров на аудиофильских ресурсах найти не смог, толи аудиофилы считают их ниже своего достоинства, толи я хреново ищу. На 219 сенхи тоже не богато. Это что, какая-то экзотика? Они с микрофоном? Или WTF?

> Sennheiser HD 219

Именно 219-е не попадались. Но 202 (или 205?) звучали на уровне. Такие характерные серебристые, легкие, с дизайном специфичным для сенхов, ни с чем не спутать. Но HD495 больше понравились. И еще кого-то из 49х слушал, тоже с честным, чистым и детальным звучанием. На самом деле 495 подвернулись за полтинник, я вспомнил что видел MSRP явно выше и симпатичные ревью аудиофилами. Пробубнил "дайте две" и купил на удачу. Посравнивал с 350м текниксом и ... отдал текниксы знакомому.

> Никто и не спорит, для меня вообще было открытие шо панасы могут
> так звучать, тем более за эту цену.

Чел которому я 350-е отдал - ссал с них кипятком. Но это после совсем китая, так не считается. Так то они хорошие, на голове удобно сидят, материалы качественные, сделаны прочно. Но звук у сенхов явно честнее был.

> :D А у меня есть часы спешащие не более 1 мин. за год

Да я не спорю что хорошие электронные часы довольно точные. Но обычно это с кучей допущений относительно того как/сколько носят и какая температура вокруг. Хотя возможно сейчас и температурную компенсацию научились без роста потребления. В моих компенсаций нет, поэтому так получается только если носить днем и снимать ночью.

> к тому же с автоподсветкой по поднятию руки - на снятие времени ночью уходит 2 сек.

Я пришел к выводу что не люблю спать с часами на руке. А когда мне требуется будильник, смарт будит меня намного приятнее. Потому что я вкатил на сигнал будильника симпатичный мне трек в ворбисе, который по крайней мере не вызывает омерзения и тормошит задорным звуком намекая что пора вставать.

> Было бы дело в ушах заметил бы я кроме появившихся басов доселе
> не слышные детали на знакомых треках?

Вот это звучит подозрительно, никак не могу отделаться от ощущения что тут где-то на@#ка. Что там у тебя за семейства ушей такие странные, что аудиофилы их не жалуют, так что обзоры толком не находятся? Не понимаю. Это нечто с микрофонами чтоли? Или WTF?