>> Я и сам был удивлен "прыткости" Питона и отношу его успех по скорости работы скрипта только на высокоуровневые библиотеки и биндинги к С-шным библам, особенно удачным в плане графики (libvips итп). Сама по себе экосистема СПО с таким кол-вом бесплатных инструментов - располагает к некоторому авантюризму, и часто это "работает" прорывно.

Скорее всего вопрос лишь в квалификации программиста

>> Объем кода, кстати:
>> JAVA 120kB, VBS 90kB, Python 75 kB.

ok

>> С учетом того что это не всегда копипаста, а в данном случае 60% кода перенабиралось ручками - лаконичность языка тоже имеет значение.

Хотите лаконичность - пишите на Руби. Хотите лаконичность в жаве - пишите на Котлине или Груви.

>> С учетом того что это не всегда копипаста, а в данном случае 60% кода перенабиралось ручками - лаконичность языка тоже имеет значение. Про читаемость питон-кода, наверное, все знают. Отступы - гениальное изобретение, не только давшее "принудительную красоту", но и давшее возможность увидеть плюсы структурного и функционального программирования, потому что нельзя просто так взять и сделать классы и функции неотличимыми от основного кода.

Отступы - это задача для среды разработки. Программист должен заботиться о структуре и читаемости с позиции кода, а не о красоте отступов. Любая современная среда разработки сама отформатирует код на жаве. И, даже, на Руби.

А на счёт ошибок смещения в питоне, когда строчку сдвинули из цикла или условия - так это легко