> Зачем вообще Битрикс нужен?

ну вот у того сайта, с которым я неделю мучаюсь, есть до-битриксовая версия, 2003го года издания. И я ее сохранил, и в принципе, могу поднять. Стоить будет в десять раз дешевле, работать втрое быстрее, жрать почти ничего, ибо написана на ssi #exec ;-) Никому не нужна.
Сайт ни разу не IT'шной направленности. Сайт community-driven, то есть контент создают разные люди - ни разу не it'шники - что означает как копию флэшечки с двумяста 25мегабайтными jpeg'ами в uploads, так и ниосиление не визифиг интерфесов публикации. Поэтому они вместо нормальной статьи выложат документ урод, с вирусом внутре. Или ничего.

И что вот делать прикажете? Быстренько напилить самому на пехепе с пихоном? Это будет и небыстренько, и редкостно уродливо, я ни разу не уеб-дизигнер, и не факт что понято местными генераторами контента.

Самому за них контент генерить? Тогда он будет никому не нужен, потому что пока ты гоняешься за автором, он уже давно свою флэшечку вместе с текстом выложил в хипстаграм/втентаклик/куда попроще, и все мы это "где-то, по-моему, уже видели".

Или ты думаешь, что другие CMS чем-то лучше? Они скорее хуже - конкретно этот сайтик ни разу в прошлом не порадовал меня, к примеру, проломом какого-нибудь sendmail.inc, с рассылкой терабайтов спама от имени счастливого владельца сервиса. В отличие от аналогичной направленности и гораздо меньшей раскрученности сайтика на друпале, который фонтанировал, пока ему не заткнули вовсе возможность общаться почтой (вместе с возможностью регистрации юзверей, к счастью, этот был к тому времени уже мертвеньким, никто не пострадал).