>>> Интересно, а насколько HardenedBSD (ветка с портами PAX и пр. из grsec)
>> Вы бы осторожнее с терминологией. "Порт" подразумевает использование (измененного) кода.
> "The primary goal of HardenedBSD is to port over the grsecurity patchset
> for Linux to HardenedBSD."
> Отсюда: https://hardenedbsd.org/~shawn/hbsd_handbook/book.html#harde...

Я же спецом сорцы грепнул. Или затерли/поменяли все упоминания о grsec или все же просто использовали в качестве эталона.

>> Хз, но т.к. не хотят принимать в майнлайн
> Цели "принимать в майнлайн" всё и сразу и не ставится. В этой
> ветке обкатываются новые технологии усиления безопасности системы,
> и отлова ошибок изменения перетекают в FreeBSD.

Я очень уж пристально не слежу, но в списках рассылок и в квартальном отчете мелькала велосипедная реализация от kib, а не взятая из HB.
https://www.freebsd.org/news/status/report-2016-04-2016-06.h...
Удивило, т.к. как раз в HB грабли отлавливать начали на пару лет раньше, да и развивается оно вполне нормально для такого количества разработчиков.

> Ну и да, можно использовать HardenedBSD как замену FreeBSD, стабильная ветка там
> тоже есть. И установочные образы, репы с тухлыми пакетами, вот это всё.

Можно использовать фряшные. На безрыбье ...

>> видимо типа "не считается".
> Да мне без разницы, считается или нет, я ни с кем писюнaми не меряюсь.

Я про "не считается" в контексте докладчиков и тестов.