> А то что сейчас - очень даже понятно, зачем- запустить такую вот
> неведомую похабень, хотя бы криво-косо-один раз, на посмотреть. Если получилось -
> то повезло, а если и не получилось, то ты ровно в
> той же позе, что был до этого - ищешь линyпс с
> "контейнерами" (вполне вероятно для ради убедиться что гуано, выбросить и закрасить
> место).

То, что ты описываешь - это, безусловно, решение некой проблемы, вопрос в том, так ли она важна? На мой взгляд, описываемый тобой кейс ничтожен в плане ценности для развития FreeBSD.
Не говоря уже про востребованность у отрасли.

> Разумеется, оно обязано быть линуксолятором, поскольку у горе-девелопера "микросервиса"
> - линукс.

Если мне будет нужен докер - я пойду и возьму линукс с докером. Никакой FreeBSD, это такой же упoротый идиотизм, как "запускать Oracle под linuxulator" (это уже локальный мем или нет?).
А вот видеть в FreeBSD альтернативу docker я вполне бы хотел. И не надо про jail, пожалуйста, docker это несколько больше чем нэймспейсы и cgroups. Это ещё и репозиторий, из которого парой тупых команд можно запустить у себя на хосте нужную тебе гадость.
Почему бы вместо поддержки никому не нужного docker+lunuxulator не сделать свою альтернативу? Допилить UnionFS, использовать возможности ZFS? Не, зачем, давайте пилить то, что нужно 2.5 BSDшникам, которым религия не позволяет запустить гуано хотя бы в bhyve, надо, с*ка, именно в docker.
CBSD, например, ближе к тому, о чём я, чем этот порт docker'а/