> И за пределами РФ тоже на мой взгляд

за пределами уже почти везде sslvpn.
А какие-то другие asa-based уже и не модно давно.

> потому, что работает через браузер, прямой обмен пакетами между требуемыми службами вообще не
> возможен, для каждого приложения нужен свой провайдер

это и хорошо.
и работает везде, а не только там где косорукие админы знают что-то кроме permit tcp permit udp

собственно, на этом (плюс заносы и откаты нашим госчиновникам) конкурентные преимущества устаревшей на 20 лет платформы файрвола на базе неуклюжего пакетного фильтра и кончаются.
(не надо мне про модули, там внутри такое же линуксно-xmlное дерьмо, устаревшее не на 20, а только
на десять лет, лопающееся, как та лягушка, на более-менее приличном траффике)

> Cisco Any Connect так же лицензируется на подключение

кто ж им платит-то в стране бесплатного фотошопа. Лицензия на нормальные vpn'ы - она внутри ящика и чохом на 50/250/больше. А ssl - на два ;-)
И все грустненько, счетчик внутри асы кончился - новые соединения просто рвет, пока денег не дашь.