Начальник любого уровня, если он умеет считать и думать, как раз не станет тратить лишние копейки на новые компьютеры и ПО. И я его отлично понимаю. Чем думали, когда покупали? Устраивало? И что вдруг изменилось в мире, что перестало устраивать?

Когда-то давно я работал в некой компании. У нас был учётный софт, написанный под DOS. Он работал и не жужжал, никому не мешал и никого не напрягал. На него за всё про всё хватало, боюсь соврать, какой-то пары компьютеров и прилагающихся к ним людей. Но потом повадились ходить «внедренцы». Они таки убедили руководство компании, что надо идти в ногу с прогрессом, быть инновационными, модными, молодёжными и вот это вот всё. Закончилось тем, что сменили несколько систем учётного ПО и «обновили» парк машин (докупили несколько новых плюс один сервер), а ещё пришлось нанять дополнительных людей.

ОК, вот пример на ту же тему: https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5040618

Пример, быть может, не слишком хорош, поскольку интерфейс Windows 3.x очень на любителя. Но суть моей мысли он вполне иллюстрирует. Если некий набор системного и прикладного ПО, купленный в каменном веке, достаточен для выполнения тех задач, для которых его приобретали (а ведь он реально был достаточен, и задачи вряд ли стали другими), то незачем его менять. Можно, разве что, пересадить это ПО на более быстрое железо, которое действительно радикально улучшит условия работы вполне реальных людей, а не рекламных улыбающихся лиц с фотобанков. Весь полезный и нужный функционал практически всего винтел-писюкового ПО, кроме мультимедийного и некоторого специализированного, уже был написан к началу-середине девяностых и вылизан до блеска к началу нулевых. Дальше пошло уже шулерство поставщиков ПО в неприкрытом виде.