Не распинайся. Высказывания ниже за авторством Роба Пайка. По-моему он просто тролль.

For example, I've been examining generics recently, but I don't have in my mind a clear picture of the detailed, concrete problems that Go users need generics to solve. As a result, I can't answer a design question like whether to support generic methods, which is to say methods that are parameterized separately from the receiver. If we had a large set of real-world use cases, we could begin to answer a question like this by examining the significant ones.

I was asked a few weeks ago, "What was the biggest surprise you encountered rolling out Go?" I knew the answer instantly: Although we expected C++ programmers to see Go as an alternative, instead most Go programmers come from languages like Python and Ruby. Very few come from C++.

И правда, почему C++ программеры не любят Go?
Наверное, потому что привыкли к STL, к параметрическому полиморфизму.
Наверное, конструкция вида
var mySet map[someKeyType]bool
как замена для множества выглядит оверкиллом. (Го-программер не увидит ничего плохого в том, что )
Кому нужно что-то еще кроме хеш-мапы и массива/слайса? Тем, кому нужно, вон, запилят такие вот свои контейнеры, как указанный лист из их стандартной библиотеки. Да, анон, суперкрутой range не для твоих контейнеров. И касты, больше кастов богу кастов! Больше крови из глаз! На самом деле, ты очень быстро привыкнешь выгонять данные фором в массив, потом, например, сортировать его перед выдачей, вместо того, чтобы заюзать мапу на разновидности бинарного дерева поиска. Тебе больше не нужно знать структуры данных, проблема выбора снята. Оставь свои терзания, начни писать свой код. Пусть он снимается с твоего мозга как энцефалограмма. Пиши его, пиши его больше, не думай, повторяй одно и то же again and again, херачь утиные интерфейса, разноси методы по всем модулям трансляции! Во славу гугла! Во славу анти ^W Роба Пайка.