> То есть я хочу сказать что не надейтесь что производители браузеров реализуют
> биндинги для wasm ко всем доступным браузерным API, к которым есть
> доступ у JS. Они же не дураки развивать wasm и js
> параллельно.

Вдогонку, к этому Вашему посту и посту выше, где прозвучала фраза

> ... А wasm нужен для реализации вещей сильно зависящих от помех
> которые может добавить GC и не такой высокой производительности JIT－а по
> сравнению с компилируемыми языками.

Посмотрите на roadmap

http://webassembly.org/docs/future-features/

там в планах создается и GC (который по Вавшему - не нужен) и если перейти по ссылке на Garbage collection
( https://github.com/WebAssembly/design/issues/1079 )

то там прямым текстом написано:
"
To realize the high-level goals of (1) integrating well with the existing Web platform and (2) supporting languages other than C++, WebAssembly needs to be able to:

    - reference DOM and other Web API objects directly from WebAssembly code;
    - call Web APIs (passing primitives or DOM/GC/Web API objects) directly from WebAssembly without calling through JavaScript; and
    - efficiently allocate and manipulate GC objects directly from WebAssembly code.
"

Надеюсь Вам кристально понятна фраза "call Web APIs (passing primitives or DOM/GC/Web API objects) directly from WebAssembly without calling through JavaScript;"