>Хорошо, что у вас закончились аргументы. Значит я действительно могу быть прав.

А я не пытался аргументировать. Потому что у вас очень замкнутый кругозор если всё сошлось на C.

>Это уж как авторы свой язык позиционируют. Если как хипстерскую игрушку, которая помрёт через 5 лет, то можно и не на С/C++, а хоть на брейнфаке. Если как серьёзную вещь, то я лично альтернатив не вижу. А вы можете что-то предложить, аргументированно?

То есть авторы разрабатывающие язык системного программирования который должен потеснить или(мало ли) заменить C/C++ должны его писать на C/C++, а не на нём самом? Это что за логика такая?
Если они его позиционируют как серьёзного соперника C/C++ в первую очередь они должны написать компилятор его самого на нём же, но никак не должны писать его на C/C++ ради того что бы пара ленивых использовали свой gcc который им любезно подсунули мэйнтейнеры ихнего дистрибутива.